Carta del MSC al Presidente del CSA acerca de la Cumbre sobre Sistemas Alimentarios

Carta del MSC al Presidente del CSA acerca de la Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios

Añade la firma de tu organización

Lee la carta

Embajador Thanawat Tiensin

 Presidente del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) de la ONU

                                                         Roma, 9 de febrero de 2021

Estimado Presidente,

Saludos cordiales del Mecanismo de la Sociedad Civil y Pueblos Indígenas para las relaciones con el CSA.

Con esta carta, nos gustaría continuar nuestro diálogo con Usted sobre la Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios. Apreciamos mucho que haya estado realmente abierto e interesado en escuchar nuestras crecientes preocupaciones en relación con el proceso de la Cumbre desde que comenzó su mandato como Presidente del CSA en octubre de 2019. También reconocemos que Usted ha transmitido nuestras principales preocupaciones a la Enviada Especial y a la Secretaría de la Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios en el contexto del intercambio de cartas entre el CSA y la Cumbre en noviembre de 2020.

No repetiremos nuestras preocupaciones expresadas en ocasiones anteriores, como a través del Llamamiento Abierto de la Sociedad Civil y las organizaciones de los Pueblos Indígenas para responder a la Cumbre, tal y como se presentó durante el evento especial del CSA en octubre de 2020, o la Declaración del MSC a la reunión de la Mesa y el Grupo Asesor del CSA en noviembre de 2020. Estas críticas siguen siendo válidas, en particular las preocupaciones sobre la influencia corporativa indebida en la preparación de la Cumbre; la falta de una base sólida de derechos humanos; la falta de énfasis sobre el verdadero alcance de la transformación a la cual los sistemas alimentarios corporativos deben someterse para realinearse con los mayores y principales imperativos de las personas, los pueblos y el planeta; la amenaza de que las instituciones públicas democráticas y el multilateralismo inclusivo sean socavados por el multisectorialismo.

A través de esta carta nos gustaría responder a una pregunta que se nos ha hecho: en qué condiciones podría participar el MSC en el proceso de la Cumbre. Como hemos dicho en ocasiones anteriores, el MSC no puede subirse a un tren que va en la dirección equivocada. Por lo tanto, las condiciones generales para nuestra posible implicación están ligadas a si los principales órganos de decisión de la Cumbre estén dispuestos a abordar seriamente nuestras profundas preocupaciones mediante una reorientación sustancial y radical del curso actual de la Cumbre. De esta manera, es esencial que el progreso crítico se lleve a cabo en los siguientes dominios:

Alejarse de la captura corporativa y reasentar como bases los derechos humanos, individuales y colectivos, y las experiencias y conocimiento de las personas y de los pueblos más afectados:

• El Secretario General de la ONU tendría que aceptar finalmente la solicitud para una reunión con los principales movimientos sociales y los Pueblos Indígenas en materia de la Cumbre, como solicitada en la carta firmada por más de 550 organizaciones en marzo 2020;
• El Secretario General de la ONU tendría que expresar su voluntad de reevaluar y retirarse del Acuerdo de Partenariado Estratégico con el Foro Económico Mundial y priorizar nuevamente las voces de las personas productoras de alimentos y consumidoras más marginalizadas y vulnerables;
• El Secretario General de la ONU debería establecer sólidas salvaguardias contra los conflictos de intereses en todos los órganos y procesos de la Cumbre, para garantizar la centralidad del interés público sobre el interés privado. Esto incluiría declaraciones obligatorias de conflicto de interés por parte de todos los miembros de estos órganos (Grupo Científico, Comité Asesor, Grupo de Campeones, Vías de Acción) para exponer de manera transparente el mapa completo de los conflictos de interés existentes y habilitar acciones correctivas adecuadas;
• Los órganos de decisión del proceso de la Cumbre, en particular el Secretario General de la ONU, el Comité Asesor y la Enviada Especial de la Cumbre, deberían reafirmar que los derechos humanos tendrían que ser el pilar básico y principal de fundación para los sistemas alimentarios, y por lo tanto para la Cumbre, garantizando que los análisis y las recomendaciones políticas de todas las Vías de Acción estén basadas en enfoques basados en los derechos y que las mismas apunten a promover y facilitar la realización plena de todos los derechos humanos.

Transformación de los sistemas alimentarios corporativos:

• La premisa fundamental de la Cumbre tendría que ser aquella que fomente el enfoque holístico y sistémico que reconozca la naturaleza multidimensional de la alimentación (social, económica, ecológica, cultural y política), que afirme la soberanía alimentaria (los derechos de los Pueblos, naciones y estados para definir sus propios sistemas alimentarios) y que reclame a los sistemas alimentarios como bienes comunes que no pueden dejarse a soluciones basadas en mercado: esto no solamente requiere la participación y la soberanía plenas de los pueblos pero también colocar el bienestar de las personas, pueblos y del planeta al centro. Esto impone regulaciones estrictas sobre el sistema alimentario corporativo para abarcar su naturaleza predatoria y expansionista y para realinearlo con los imperativos sociales, económicos, culturales y ecológicos urgentes;
• Para responder a esta necesidad urgente y revertir la captura corporativa de los sistemas alimentarios, una Vía de Acción adicional tendría que ser establecida, como parte del proceso formal de la Cumbre, para focalizarse en la transformación de los sistemas alimentarios corporativos. El Mecanimso de la Sociedad Civil y Pueblos Indígenas dirigiría sus procedimientos, en colaboración con los órganos de la ONU y gobiernos relevantes, incluyendo las implicaciones transversales a través de las otras Vías de Acción;
• Se entiende que el Mecanimso de la Sociedad Civil y Pueblos Indígenas continuaría a organizar de manera autónoma su proceso independiente para responder más allá de los límites formales de la Cumbre y generar sus resultados independientes sobre las estrategias y caminos para transformar los sistemas alimentarios corporativos.

Defender las instituciones públicas democráticas y el multilateralismo inclusivo:

• El Secretario General de la ONU se debería comprometer públicamente a que la Cumbre y sus resultados refuercen la gobernanza de los sistemas alimentarios basada en los derechos humanos a todos los niveles, lo que significa asignar responsabilidades y obligaciones claras a los Estados como titulares de obligaciones, a las personas como titulares de derechos, incluidos los Pueblos Indígenas, y a un papel drásticamente reducido del sector privado y empresarial, de acuerdo con su función de tercera parte en virtud del derecho internacional de derechos humanos.
• En este contexto, el Secretario General de la ONU y los estados miembros también deberían subrayar la importancia de un sistema multilateral democrático, incluyendo el CSA y las agencias basadas en Roma para la gobernanza de la alimentación. La Cumbre debe fortalecer, y en ningún caso socavar, debilitar o substituir el CSA o sus componentes, particularmente la independencia del Grupo de Alto Nivel de Expertos (GANESAN) y la autonomía de la participación de la sociedad civil y de los Pueblos Indígenas en esta plataforma global intergubernamental e internacional inclusiva para la seguridad alimentaria y la nutrición.

Le pedimos respetuosamente que comparta esta carta con el Secretario General de las Naciones Unidas, los Principios de la FAO, el FIDA y el PMA, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Enviada Especial y la Secretaría de la Cumbre sobre Sistemas Alimentarios, y los miembros de la Mesa y el Grupo Asesor del CSA. También le pedimos publicar esta carta en el sitio web del CSA, en el contexto del Intercambio de Cartas entre el CSA y la Cumbre, para información pública.

Con nuestra profunda apreciación,

El Comité de Coordinación del Mecanismo de la Sociedad Civil y Pueblos Indígenas para las relaciones con el CSA

Mayor información sobre la postura del MSC respecto a la Cumbre de la ONU sobre sistemas alimentarios 

Añade la firma de tu organización

Listado de las 185 firmas

Primeros firmantes Comité de Coordinación del MSC:

1. International Federation of Rural Adults Catholic Movements| FIMARC
2. Confederación de Organizaciones de Productores Familiares del Mercosur| COPROFAM
3. La Via Campesina | LVC
4. World Alliance of Mobile Indigenous Peoples| WAMIP
5. International Indian Treaty Council| IITC
6. World Forum of Fish Harvesters and Fish Workers| WFF
7. World Forum of Fisher Peoples| WFFP
8. The Indigenous Peoples of Africa Co-ordinating Committee| IPACC
9. URGENCI International Network
10. Consumers International
11. International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers’ Association| IUF
12. Habitat International Coalition| HIC
13. Asian Rural Women Coalition| ARWC
14. World March of Women | WMW
15. International Women’s Alliance | IWA
16. REDSAN – CPLP | Actuar
17. Friends of the Earth International | FoEi
18. Movimiento Agroecológico de America Latina y el Caribe| MAELA
19. Ukranian Rural Development Network | URDN
20. Plateforme Regionale des Organisations Paysannes d’Afrique Centrale| PROPAC
21. Kenya Small Scale Farmers Forum| KESSFF
22. Eastern and Souther African Pastoralists Network| ESAPN
23. Reseau des Organisations Paysanne et de Producteurs de l’Afrique de l’Ouest| ROPPA
24. Vikalpani National Women’s Federation in Sri Lanka
25. People’s Coalition on Food Sovereignty| PCFS
26. Agency of Development Initiatives
27. Gaza Urban Agriculture Platform GUPAP  and ANFS
28. Australian Food Sovereignty Alliance| AFSA
29. Pacific Island Association of NGOs | PIANGO

Firmado por las siguientes organizaciones internacionales:

1. International Movement of Catholic Agricultural and Rural Youth | MIJARC
2. Housing and Land Rights Network
3. Greenpeace International
4. Society for International Development | SID
5. Slow Food
6. FIAN International
7. Focus on the Global South
8. Global Forest Coalition
9. Broederlijk Delen
10. Rotary International
11. Southeast Asia Regional Initiatives for Community Empowerment
12. Indigenous Peoples Global Forum for Sustainable Development | IPGFforSD
13. Transnational Institute
14. International Centre for Environmental Education and Community Development |ICENECDEV
15. CIDSE
16. ActionAid International
17. SeedChange
18. The Oakland Institute
19. VIVAT International
20. Action Against Hunger International
21. Brot für die Welt / Bread for the World
22. Community Agroecology Network
23. Tripla Difesa Onlus
24. Solidagro
25. Soroptimist International
26. CCFD-Terre Solidaire
27. Front Line Defenders
28. International Council of Women | ICW-CIF
29. International Alliance of Women | IAW
30. Trócaire
31. New Owerri Youth Organization
32. Hawai’i Institute for Human Rights
33. People’s Health Movement | PHM 
34. World Public  Health Nutrition Association | WPHNA
35. Brazilian Research Network on Food and Nutrition Sovereignty and Security
36. Caribbean Agroecology Institute
37. Community Alliance for Global Justice
38. Sanctuary of Hope Charity Foundation
39. Ugonma Foundation
40. Centre d’Actions et de Réalisations Internationales (CARI)
41. Plantemos Nativo ONG
42. Corporate Accountability
43. Iles de Paix
44. China Biodiversity Conservation
45. Green Development Foundation
46. Third World Network
47. Swissaid
48. Women’s International League for Peace and Freedom | WILPF
49. WhyHunger

Firmado por las siguientes organizaciones regionales:

1. Alliance for Food Sovereignty in Africa | AFSA
2. Eastern and Southern African Pastoral Network | ESAPN
3. UNH Sustainability Institute
4. West Asia Pastoralist Network
5. INCUPO | Instituto de Cultura Popular
6. Rede Jirau de Agroecologia
7. Agroecology Research-Action Collective

Firmado por las siguientes organizaciones nacionales:

1. National Family Farm Coalition
2. National Farmers Union of Canada
3. The US Food Sovereignty Alliance
4. Netzwerk Solidarische Landwirtschaft | Solawi
5. Eastern and Southern Africa Small-Scale Farmers’ Forum | ESAFF Uganda
6. Alnawatif Cooperative | Jordan
7. Family Farm Defenders
8. Movimiento Agroecológico de America Latina y el Caribe| MAELA Colombi
9. African Centre for Biodiversity | ACB
10. South African Commercial, Catering and Allied Workers Union| SACCAWUa
11. AfrosReD
12. Terra Nuova
13. Fédération Nationale des Organisations Paysannes (FENOP)
14. Gaza Urban & Peri-urban Agriculture Platform (GUPAP)
15. Support for Women in Agriculture and Environment | SWAGEN
16. Spire
17. Movimiento Agroecológico de America Latina y el Caribe| MAELA Mexico
18. Brazilian Alliance for Healthy and Adequate Food
19. Inter-institutional Network for Food, Agriculture and Sustainability | INFAS
20. Slow Food Brazil
21. Feedback
22. Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft | Germany
23. Pesticide Action Network | North America
24. Enda Pronat
25. Agroecology X
26. Movimiento Agroecológico Boliviano
27. Confédération Paysanne
28. Biowatch South Africa
29. Agroecology-in-Action Belgium
30. FIAN Sweden
31. Mazingira Institute
32. Bread for all
33. Pakistan Kissan Rabita Committee
34. Amigos de la Tierra España
35. Inkota
36. Observatorio Universitario de Seguridad Alimentaria y Nutricional del Estado de Guanajuato | OUSANEG
37. Le Mouvement d’Action Paysanne
38. Asociación Benéfica para el Desarrollo Humano
39. Plan Nacional de Contingencia contra la Pandemia y el Hambre | PNCPH
40. Real Food Media
41. Global Media Foundation
42. Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor
43. Asociación Civil Ernesto Shneider Troller
44. Asociación Procrece
45. Conferência Popular por Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional
46. FIAN Indonesia
47. Women’s International League for Peace and Freedom | WILPF Netherlands
48. Fórum Brasileiro de Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional
49. FIAN Portugal
50. Plateforme Nationale Pour la Promotion de l’Agroforesterie| PNPA
51. Association des Femmes pour le Développement Durable | AFDD
52. Public Eye
53. Fédération Nationale des Agriculteurs Biologiques| FENAB
54. Fundación Guillermo Toriello
55. Sindicato de trabajadoras domesticas, similares y a cuenta propia | SITRADOMSA
56. Red Guatemalteca Mujeres Positivas en Acción
57. Red Nacional por la Defensa de la Soberanía Alimentaria |  REDSAG
58. Association pour l’Integration et le Developpement Durable au Burundi | AIDB 
59. Association For Promotion Sustainable Development
60. FIAN Belgium
61. INCUPO| Argentina
62. Movimiento Puesteros del Sur | MNCI
63. Conseil National de l’Agriculture Biologique| CNABio
64. Prescott College
65. Policy Research for Development Alternative | UBINIG
66. FIAN Germany
67. RESCSAN-STP |ADAPPA
68. Centro Interdisciplinario de Investigación y Desarrollo Alternativo, U Yich Lu’um
69. Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional | FASE
70. Alianza Política Sector de Mujeres | APSM
71. Maison Mère
72. Claveles Rojos Mexico
73. Global Justice Now
74. Programa de Desarrollo Integral Interdisciplinario
75. Appui Solidarie pour le renforcement de l’aide au développement 
76. FIAN Colombia
77. Initiative for Agricultural and Rural Development
78. Dana and Qadisiyah Local community Cooperative | Dana Cooperative
79. Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales
80. WAVE Foundation
81. War on Want
82. Agrar Koordination / Forum für Internationale Agrarpolitik 
83. Sahabat Alam Malaysia | Friends of the Earth Malaysia
84. Swissaid | Niger
85. Confederação Nacional da Agricultura | CNA
86. Sierra Leone Network on the Right to Food | SiLN0RF
87. Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina | Mexico
88. Ugonma Foundation
89. Peoples Empowerment and Development Seva Society | PEDS
90. Italian Federation Christian NGOs | FOCSIV 
91. Collectif Citoyen pour l’AgroEcologie | CCAE Burkina
92. Maleya Foundation
93. Institute for Agriculture and Trade Policy | IATP
94. SOS Faim | Belgium
95. Jeunes Volontaires pour l’Environnement | Togo

Firmado por las siguientes organizaciones locales:

1. Haki Nawiri Africa
2. Santa Cruz Permaculture
3. JPIC KALIMANTAN
4. Associação Terra Sintrópica
5. Dayak Voices for Change Community
6. Association Dounia des protecteurs d’environment en Algérie
7. Association pour la Conservation et la Protection des Ecosystèmes des Lacs et l’Agriculture Durable
8. Vinculación y Desarrollo Agroecológico en Cafe | AC
9. Asociación Latino Americana Medicina Social
10. Daami Youth Development Organization |DYDO | Somaliland minorities
11. Mindanao peoples peace movement | MPPM
12. Four Seasons Ecological Living Association
13. ACE – African Children Empowerment
14. Territorio Campesino Agroalimentario del Macizo Norte de Nariño y Sur del Cauca | TCAM
15. Corporación Ciudad Red Gestores de Vida
16. CERFLA
17. Productores Agroecologicos de la Laguna
18. ECO from Africa
19. Investigación y Acción Biocultural, Anima Mundi | A.C.
20. RAIS-IXCAN |Quiché Guatemala
21. Just Food
22. Organización de Mujeres Tierra Viva
23. Forum for Human Rights and Development | FOHRD
24. Association des Femmes pour le Développement Durable | AFDD
25. Productores Agroecologicos de la Laguna