{"id":48662,"date":"2026-08-15T02:00:55","date_gmt":"2026-08-15T00:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.csm4cfs.org\/el-mscpi-en-el-foro-de-alto-nivel-del-csa-sobre-ia-digitalizacion-y-gobernanza-de-datos\/"},"modified":"2026-08-15T02:46:45","modified_gmt":"2026-08-15T00:46:45","slug":"el-mscpi-en-el-foro-de-alto-nivel-del-csa-sobre-ia-digitalizacion-y-gobernanza-de-datos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.csm4cfs.org\/es\/el-mscpi-en-el-foro-de-alto-nivel-del-csa-sobre-ia-digitalizacion-y-gobernanza-de-datos\/","title":{"rendered":"El MSCPI en el Foro de Alto Nivel del CSA sobre IA, Digitalizaci\u00f3n y Gobernanza de Datos"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El Foro de Alto Nivel del CSA sobre el Aprovechamiento de la Inteligencia Artificial, la Digitalizaci\u00f3n y la Gobernanza de Datos para la Seguridad Alimentaria y la Nutrici\u00f3n<\/i>, realizado el 30 de junio de 2026, explor\u00f3 el potencial y los riesgos de la inteligencia artificial y las tecnolog\u00edas digitales para abordar los desaf\u00edos de la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n. La discusi\u00f3n subray\u00f3 la necesidad de una gobernanza de la IA y las tecnolog\u00edas digitales que garantice su adopci\u00f3n responsable y el uso efectivo de los datos en la toma de decisiones, con el fin de proteger y promover sistemas alimentarios centrados en las personas y fundamentados en el derecho a la alimentaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n

<\/p>\n

El MSCPI pidi\u00f3 una regulaci\u00f3n urgente y vinculante de las empresas tecnol\u00f3gicas privadas que operan dentro de los sistemas alimentarios, moratorias para el despliegue de tecnolog\u00edas de alto riesgo, y la divulgaci\u00f3n total de los conflictos de inter\u00e9s entre quienes participan en el dise\u00f1o de herramientas de apoyo a la toma de decisiones agr\u00edcolas. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que la gobernanza de datos se trate como una cuesti\u00f3n meramente t\u00e9cnica, pues es una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda: qui\u00e9n controla los datos, con qu\u00e9 prop\u00f3sito, y bajo qu\u00e9 r\u00e9gimen de propiedad, son las primeras preguntas que deben responderse.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Un resumen de la reuni\u00f3n ser\u00e1 presentado por la Presidencia del CSA en la 54\u00aa Sesi\u00f3n Plenaria del CSA<\/span><\/a> en octubre, bajo el Tema II sobre el Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrici\u00f3n en el Mundo \u2014 Fortalecimiento de la Coordinaci\u00f3n y las Acciones Colaborativas. La discusi\u00f3n tambi\u00e9n contribuir\u00e1 a identificar consideraciones de pol\u00edtica para futuros debates o posibles ejes de trabajo del CSA.<\/p>\n

<\/p>\n

Durante el Foro de Alto Nivel, el GANESAN present\u00f3 su nota de contexto (disponible solo en ingl\u00e9s<\/a>), que examina la evidencia actual sobre los impactos de la IA, la importancia de la gobernanza de datos, las condiciones necesarias para su adopci\u00f3n responsable, y las preguntas de pol\u00edtica que merecen mayor atenci\u00f3n a medida que estas tecnolog\u00edas siguen evolucionando. La nota de contexto estuvo abierta a consulta para los actores del CSA, el aporte del MSCPI est\u00e1 disponible en este enlace.<\/a><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u201cPodemos existir sin la inteligencia artificial. No podemos existir sin lo que la Tierra nos brinda\u201d. \u2014 Patti Naylor, National Family Farm Coalition (NFFC), Grupo de Trabajo de Datos del MSCPI, Estados Unidos<\/p>\n

<\/p>\n

Patti Naylor fue la oradora en representaci\u00f3n del MSCPI en el panel titulado “Explorando las fronteras de los datos y las necesidades de una gobernanza innovadora de la IA en la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n”. Advirti\u00f3 que la IA y las tecnolog\u00edas digitales se est\u00e1n implementando en los sistemas alimentarios a gran velocidad, con una supervisi\u00f3n casi nula de sus verdaderos costos sociales y ambientales. Pidi\u00f3 marcos de gobernanza vinculantes con responsabilidad corporativa, una moratoria sobre nueva infraestructura tecnol\u00f3gica de alto riesgo hasta que existan mecanismos de gobernanza, y apoyo a alternativas lideradas por agricultores como la agroecolog\u00eda, argumentando que ning\u00fan algoritmo puede reemplazar el conocimiento en tiempo real y generacional que un agricultor tiene sobre la tierra, el agua y los polinizadores.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLea la declaraci\u00f3n completa de Patti Naylor<\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

**Traducci\u00f3n no profesional <\/b><\/em><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Descargue la transcripci\u00f3n en PDF<\/b><\/em><\/a><\/p>\n

Buenas tardes y gracias a todos por estar aqu\u00ed. Y gracias al CFS por organizar este foro. Nos encontramos en un momento cr\u00edtico. Nuestros avances tecnol\u00f3gicos tienen el potencial de crear un mundo equitativo y justo, y de mejorar la vida de millones de personas. Sin embargo, la implementaci\u00f3n de la inteligencia artificial, la digitalizaci\u00f3n y las tecnolog\u00edas basadas en datos en el contexto de nuestro sistema alimentario se est\u00e1 llevando a cabo a un ritmo muy r\u00e1pido, con muy poca supervisi\u00f3n o consideraci\u00f3n de sus verdaderos costos sociales y ambientales. Este es el momento de cuestionar el papel de estas tecnolog\u00edas en nuestro sistema alimentario, en lugar de aceptarlas como algo inevitable. En mi vuelo de Estados Unidos a Roma, alguien sentado frente a m\u00ed en el avi\u00f3n estaba viendo una pel\u00edcula. Era *Jurassic Park*. Esa en la que los cient\u00edficos deciden que pueden revivir a los dinosaurios. Era ficci\u00f3n, por supuesto, y la pel\u00edcula no termin\u00f3 bien. Pero me record\u00f3 que, aunque tengamos las tecnolog\u00edas o la ciencia para desarrollar tecnolog\u00edas, eso no siempre significa que debamos hacerlo. Por eso, creo que esto es especialmente cierto cuando se trata de la biotecnolog\u00eda, que altera los fundamentos mismos de la vida. En el Mecanismo de la Sociedad Civil y los Pueblos Ind\u00edgenas, nuestra postura es clara. Creemos firmemente que necesitamos marcos de gobernanza s\u00f3lidos y vinculantes que incluyan disposiciones para la rendici\u00f3n de cuentas de las empresas y para el desmantelamiento de las estructuras de poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico de nuestro sistema actual. Necesitamos una evaluaci\u00f3n exhaustiva de las tecnolog\u00edas digitales que ya est\u00e1n en uso. Y en cuanto a esas tecnolog\u00edas emergentes, \u00bfse justifica su uso o sus riesgos son demasiado grandes? Necesitamos una suspensi\u00f3n o una moratoria, como se mencion\u00f3 hoy, para las nuevas infraestructuras tecnol\u00f3gicas hasta que se establezcan mecanismos de gobernanza. Y debemos apoyar alternativas como la agroecolog\u00eda y las tecnolog\u00edas de propiedad y gesti\u00f3n de los agricultores, que nos lleven m\u00e1s all\u00e1 de la seguridad alimentaria hacia la soberan\u00eda alimentaria y la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

La primera pregunta aqu\u00ed identifica uno de los principales riesgos de la inteligencia artificial. Pero lo plantea de una manera que pasa por alto esa contradicci\u00f3n. Al dar forma a lo que se ve, se mide y sobre lo que se act\u00faa, la inteligencia artificial estar\u00e1 seleccionando y, de hecho, limitando la informaci\u00f3n que recibimos e influyendo en nuestra capacidad de tomar decisiones, ya sea que esas decisiones las tomen productores de alimentos, investigadores o responsables de pol\u00edticas. Como agricultor, puedo decirles que la inteligencia artificial no puede ver ni conocer los aspectos m\u00e1s importantes de la producci\u00f3n de alimentos que un agricultor s\u00ed puede ver, conocer y comprender: el conocimiento de la tierra, el viento, los caudales de agua, las plantas, los animales y los polinizadores, as\u00ed como las plagas, tanto en tiempo real como a lo largo de las estaciones, los a\u00f1os y las generaciones. La pregunta tambi\u00e9n reconoce los desequilibrios de poder. Deber\u00edamos preguntarnos: \u00bftenemos la voluntad pol\u00edtica para abordar las estructuras de poder que crean estas condiciones injustas? Si realmente nos tomamos en serio acabar con el hambre y la inseguridad alimentaria. Necesitamos identificar y desmantelar esas estructuras de poder. Me gustar\u00eda se\u00f1alar que la nota conceptual del foro hace referencia al fortalecimiento de la recopilaci\u00f3n y el uso de datos sobre seguridad alimentaria (FSN) en las recomendaciones de pol\u00edtica. Si bien esas recomendaciones conten\u00edan aspectos importantes que deben implementarse, el CSIPM abog\u00f3 por un lenguaje firme en materia de gobernanza en ese documento. Sin embargo, las recomendaciones de pol\u00edtica finales que se respaldaron en 2023 contienen mecanismos de gobernanza debilitados como resultado del complejo proceso de negociaci\u00f3n. Este foro no es una negociaci\u00f3n, Centro. Estamos discutiendo los temas en un esfuerzo muy coordinado y agradezco las aportaciones de todos hoy, pero debemos considerar estas recomendaciones de pol\u00edtica, aunque no como una base s\u00f3lida para nuestras consideraciones de gobernanza. El CSIPM tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo con los puntos planteados anteriormente hoy respecto al marco de este foro y al uso del t\u00e9rmino \u00abaprovechamiento\u00bb, que no es tan relevante ni tiene tanto impacto como lo habr\u00eda tenido si se hubiera tratado de la gobernanza de la inteligencia artificial, la digitalizaci\u00f3n y la recopilaci\u00f3n de datos. Para terminar, dir\u00e9 que la gobernanza debe ser vinculante. Debe incluir no solo la inteligencia artificial, sino tambi\u00e9n todas las tecnolog\u00edas de digitalizaci\u00f3n y datos. Debe garantizar un enfoque basado en los derechos, con rendici\u00f3n de cuentas respecto a los impactos sociales y ambientales, y debe incluir una reevaluaci\u00f3n y revisi\u00f3n continuas de las tecnolog\u00edas existentes, no solo de las nuevas. Gracias.<\/p>\n

El CSIPM aboga por una moratoria en la implementaci\u00f3n de estas tecnolog\u00edas.<\/b><\/p>\n

En la segunda pregunta se nos pregunta c\u00f3mo garantizar que participen quienes se ven m\u00e1s afectados por los riesgos de las tecnolog\u00edas de IA. Tambi\u00e9n queremos asegurarnos de que quienes se ven m\u00e1s afectados no sufran da\u00f1os. Por lo tanto, en primer lugar, el CSIPM aboga por una pausa o incluso una suspensi\u00f3n en la implementaci\u00f3n de estas tecnolog\u00edas y por reforzar el principio de precauci\u00f3n. Necesitamos identificar los riesgos, especialmente ahora que estamos experimentando la hiperescala de la inteligencia artificial.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Sur Global es especialmente vulnerable a estos riesgos. Pero estos riesgos son inherentes y universales. Entre ellos se incluyen la biopirater\u00eda, el acaparamiento de tierras, la explotaci\u00f3n extrema de la mano de obra, la explotaci\u00f3n extrema de nuestro entorno natural, el aumento del costo del uso del agua, la energ\u00eda y los materiales, la vigilancia, la p\u00e9rdida de privacidad y las cuestiones relacionadas con la propiedad de los datos. La p\u00e9rdida de los conocimientos ind\u00edgenas y tradicionales, especialmente en lo que respecta a la transmisi\u00f3n de estos conocimientos a las generaciones futuras, es una preocupaci\u00f3n real. Estos son riesgos graves para el futuro de la humanidad, ya que estas tecnolog\u00edas y su infraestructura amenazan con traspasar el umbral de los l\u00edmites planetarios, aumentar el caos del cambio clim\u00e1tico y eliminar y reemplazar la mano de obra. Tambi\u00e9n existe la preocupaci\u00f3n por el cercamiento de los bienes comunes. \u00bfPor qu\u00e9 no se considera la tecnolog\u00eda un bien com\u00fan? Estamos despojando a las comunidades de sus derechos tradicionales, lo cual genera preocupaci\u00f3n por la colonizaci\u00f3n de datos.<\/p>\n

Estos riesgos reales y ya existentes est\u00e1n aumentando la migraci\u00f3n, los desplazamientos, los conflictos y el hambre. Ya contamos con marcos probados y basados en derechos a los que debemos recurrir al abordar la gobernanza de la inteligencia artificial y la digitalizaci\u00f3n. Estos incluyen el derecho de los pueblos ind\u00edgenas al consentimiento libre, previo e informado; la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas; la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en zonas rurales; los principios de cuidado de los datos y conocimientos ind\u00edgenas y los conocimientos tradicionales; la recolecci\u00f3n y el beneficio colectivo; la autoridad para controlar; la responsabilidad y la \u00e9tica. Y hay muchos otros.<\/p>\n

No necesitamos empezar desde cero. Los beneficios de la inteligencia artificial y la digitalizaci\u00f3n en nuestro sistema alimentario no son seguros. Incluso si eventualmente contamos con mecanismos de gobernanza. Al situarlos en esta pregunta como infraestructuras fundamentales, se da por sentado que son neutrales, necesarios e inevitables. Pero primero debemos considerar las alternativas, incluida la agroecolog\u00eda, que cuenta con beneficios bien documentados en materia de seguridad alimentaria, soberan\u00eda alimentaria, cambio clim\u00e1tico y biodiversidad. El futuro de la humanidad y de nuestra preciosa Tierra se encuentra en una encrucijada. Necesitamos una visi\u00f3n del futuro que reconozca nuestra relaci\u00f3n con la naturaleza. Podemos existir sin inteligencia artificial. No podemos existir sin lo que la Tierra nos brinda.<\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u201cLa inteligencia artificial no es solo una cuesti\u00f3n de innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Es, fundamentalmente, una cuesti\u00f3n de gobernanza\u201d. \u2014 Sabrina Masinjilla, SID, Grupo de Trabajo de Datos del MSCPI<\/p>\n

<\/p>\n

En representaci\u00f3n del MSCPI en el panel sobre “Explorando el camino a seguir”, Sabrina Masinjilla advirti\u00f3 que la IA y la digitalizaci\u00f3n est\u00e1n avanzando m\u00e1s r\u00e1pido de lo que el mundo puede gobernarlas, concentrando el control de la infraestructura en la nube y los algoritmos que sostienen la econom\u00eda digital en manos de un pu\u00f1ado de grandes empresas tecnol\u00f3gicas. Se sum\u00f3 a otras y otros participantes del evento en el llamado al CSA para establecer una moratoria espec\u00edfica sobre la infraestructura de IA a hiperescala, y concluy\u00f3 cuestionando si el uso que hace el Programa Mundial de Alimentos (PMA) del software de Palantir es compatible con su misi\u00f3n humanitaria, dada la relaci\u00f3n documentada de Palantir con tecnolog\u00eda militar utilizada en contextos de guerra y hambruna.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLea la declaraci\u00f3n de Sabrina Masinjilla <\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

**Traducci\u00f3n no profesional<\/em><\/p>\n

Descargue la versi\u00f3n PDF<\/a><\/p>\n

Pronuncio esta declaraci\u00f3n en nombre del Mecanismo de la Sociedad Civil y los Pueblos Ind\u00edgenas, bas\u00e1ndome en nuestro an\u00e1lisis de los debates de hoy y en nuestras principales peticiones al Comit\u00e9 de Seguridad Alimentaria (CFS).<\/p>\n

<\/p>\n

Como se ha se\u00f1alado esta ma\u00f1ana y esta tarde, la inteligencia artificial y la digitalizaci\u00f3n se est\u00e1n expandiendo m\u00e1s r\u00e1pido que nuestra capacidad para gobernarlas.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto es cierto en un contexto en el que, como lo han destacado los panelistas y el representante del HLPE, solo un pu\u00f1ado de gigantes tecnol\u00f3gicos controla las nubes, las infraestructuras y los algoritmos en los que existe hoy el \u00e1mbito digital, incluidas aquellas aplicaciones presentadas aqu\u00ed que tienen el potencial de apoyar la modelaci\u00f3n clim\u00e1tica y la acci\u00f3n humanitaria.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Como titulares de derechos, nos preocupa profundamente la narrativa de que la IA y la digitalizaci\u00f3n son inevitables en la tecnolog\u00eda de los sistemas alimentarios, como si se nos privara de la posibilidad de elegir.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La industria de la IA es especulativa, depredadora en cuanto a recursos y datos, y sus beneficios econ\u00f3micos se distribuyen de manera muy desigual. Como se destaca en la nota de antecedentes de esta reuni\u00f3n, existe amplia evidencia de los impactos negativos de la cadena de valor de la IA sobre la tierra, el agua y la energ\u00eda, con riesgos identificados para la propiedad de los datos. Al mismo tiempo, no hay evidencia cient\u00edfica de que la IA generativa pueda realmente aportar beneficios a la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Por lo tanto, apoyamos el llamado realizado anteriormente por el Sr. Pat Mooney y reiterado por la Sra. Patti Naylor, as\u00ed como por el Relator Especial sobre el derecho a la alimentaci\u00f3n, para que el Comit\u00e9 de Seguridad Alimentaria (CFS) considere establecer una moratoria espec\u00edfica sobre la infraestructura de IA a hiperescala debido a sus posibles impactos en los sistemas alimentarios, hasta que se implementen de manera efectiva mecanismos de evaluaciones independientes, transparencia garantizada y rendici\u00f3n de cuentas p\u00fablica. La evaluaci\u00f3n de riesgos no solo es necesaria para proteger a quienes utilizan la tecnolog\u00eda, sino tambi\u00e9n a quienes asumen los costos de la extracci\u00f3n de recursos y de la infraestructura necesaria para materializarla.<\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n debemos asegurarnos de evaluar si, en algunos casos, la IA deber\u00eda utilizarse \u2014en absoluto\u2014 como la mejor herramienta para la tarea. Creemos firmemente que la IA no es sin\u00f3nimo de innovaci\u00f3n. Las innovaciones que apoyan de manera efectiva sistemas alimentarios equitativos y resilientes se basan en experiencias de base, as\u00ed como en los conocimientos y la experimentaci\u00f3n de los agricultores. Son impulsadas por los agricultores y tienen lugar todos los d\u00edas en todo el mundo para abordar de manera efectiva las necesidades de los agricultores, gestionar los riesgos y alimentar a las comunidades.<\/p>\n

<\/p>\n

Los ponentes de hoy han destacado ampliamente que, si bien se trata de un recurso estrat\u00e9gico en la econom\u00eda digital, la propiedad, el control y la protecci\u00f3n de los datos agr\u00edcolas y de los agricultores siguen siendo en gran medida inciertos. Ante la ausencia de disposiciones existentes para la gobernanza de los datos, el despliegue de tecnolog\u00edas basadas en datos no es urgente, sino m\u00e1s bien arriesgado.<\/p>\n

<\/p>\n

Como mencionaron la Sra. Patti Naylor y el Relator Especial sobre el derecho a la alimentaci\u00f3n, el principio de precauci\u00f3n es crucial y debe guiar la adopci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas. Tal como est\u00e1n las cosas, no se autoriza ning\u00fan medicamento nuevo sin ensayos cl\u00ednicos rigurosos que demuestren su seguridad. La misma l\u00f3gica deber\u00eda aplicarse a los sistemas de IA que puedan afectar los medios de vida, los derechos humanos, la seguridad alimentaria y la nutrici\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

En este contexto, el Comit\u00e9 de Seguridad Alimentaria (CSA) tiene un papel crucial que desempe\u00f1ar. Adem\u00e1s de organizar di\u00e1logos oportunos, abiertos y democr\u00e1ticos como este, tambi\u00e9n deber\u00eda emprender un proceso para desarrollar una gu\u00eda sobre la gobernanza de la IA en los sistemas alimentarios. Esto deber\u00eda ir acompa\u00f1ado de mecanismos para supervisar su implementaci\u00f3n y garantizar que las tecnolog\u00edas adoptadas en los sistemas alimentarios se rijan por el derecho a la alimentaci\u00f3n, los derechos humanos y el inter\u00e9s p\u00fablico, y no por las agendas impulsadas por las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y la agroindustria.<\/span><\/p>\n

Las recomendaciones de pol\u00edtica del CFS sobre datos deben implementarse espec\u00edficamente en torno a:<\/span><\/p>\n