• Déclaration de Patti Naylor du Comité de coordination de la CSIPM et co-coordinatrice du groupe de travail sur les données, lors de la séance plénière du CSA 51.

Huge amounts of data are already being collected and often monopolized by powerful corporations, and not driving the policies needed. 

Merci, Monsieur le Président,

Je m’appelle Patti Naylor. Je suis agricultrice aux États-Unis et co-coordinatrice du groupe de travail sur les données de la MSCPA.

Nous tenons à remercier le rapporteur, Anthony Muriithi, du Kenya, d’avoir mené un processus inclusif et transparent pour parvenir à ces projets de recommandations politiques.

Nous tenons également à remercier les États membres qui ont soutenu ce processus politique et certaines propositions clés de la MSCPA.

En tant que mécanisme de la société civile et des peuples autochtones, nous considérons comme un succès le fait que ce document soit conçu pour montrer que la collecte et l’utilisation des données doivent servir à la réalisation du droit à l’alimentation.

Nous avons également pu élargir la définition des données, en allant au-delà des données numériques pour reconnaître l’importance des données qualitatives et quantitatives, ainsi que les diverses méthodes autochtones et traditionnelles de collecte, d’analyse et d’utilisation des données.

Nous apprécions que la section sur la gouvernance ait été maintenue, bien que sous une forme très affaiblie, alors que la gouvernance des données s’avère déjà être un élément clé des systèmes alimentaires démocratiques.

Ces projets de recommandations politiques sont malheureusement insuffisants dans de nombreux domaines. Les risques sérieux découlant des technologies basées sur les données pour les producteurs alimentaires, les travailleurs du système alimentaire, les consommateurs, l’environnement et la sécurité alimentaire future n’ont pas été abordés. Les risques que nous avons identifiés vont de la surveillance et des violations de la vie privée au contrôle monopolistique des droits de propriété intellectuelle et des brevets, en passant par le contrôle du système alimentaire mondial par les entreprises.

L’idée que l’augmentation des données est l’outil ultime pour atteindre la sécurité alimentaire reste présente dans le document, alors que la réalité est que d’énormes quantités de données sont déjà collectées et souvent monopolisées par de puissantes entreprises, et qu’elles ne sont pas à l’origine des politiques nécessaires.

Au cours des négociations, nous avons été troublés par la réticence des États membres à reconnaître et à aborder la réalité du pouvoir des entreprises sur les données et les technologies basées sur les données, y compris la concentration des bénéfices générés par ces données entre les mains de quelques entreprises.

Avec la marchandisation des données, le risque de colonialisme numérique est élevé. L’extraction des données rejoint l’exploitation du travail humain et l’extraction des ressources naturelles en tant qu’outil de profit et de construction du pouvoir politique et économique par ceux qui contrôlent ces données. Le risque que ce contrôle des données porte atteinte à la souveraineté des États est réel. C’est pourquoi nous sommes particulièrement préoccupés par la faible participation des pays du Sud aux négociations.

D’autre part, nous reconnaissons que ces technologies pourraient être un atout pour mettre en évidence les inégalités, faire progresser la sécurité et la souveraineté alimentaires et résoudre les crises environnementales et sociales. Toutefois, cela ne peut se faire que si un cadre de gouvernance solide est mis en place.

La datafication est réelle et les gouvernements doivent prendre leurs responsabilités. Les discussions sur la gouvernance des données relatives à la sécurité alimentaire et à la nutrition porteront essentiellement sur la définition du rôle des gouvernements et sur la nécessité urgente de mettre en place des mécanismes de contrôle public et d’évaluation des risques liés aux technologies basées sur les données.

À mesure que de nouvelles technologies sont développées, que la gravité des risques devient plus évidente et que les exigences en matière de responsabilité des gouvernements et des entreprises augmentent, ces discussions sur les données et les technologies numériques doivent se poursuivre. Nous voudrions souligner que le CSA, en tant qu’organe politique, est l’espace pour aborder ces questions et qu’il devrait inclure ces discussions dans les processus et dialogues politiques à venir.

Ressources

Contacts
Twitter
Contacts

Privacy PolicyCookie Policy

Csm4cfs © 2024. Website by Marco Principia

to top
Appel à l’action
Participe aux mobilisations citoyennes

Pour contester le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires!

Je suis partant.e