Le 12 avril 2024, la deuxième réunion du groupe de travail à composition non limitée de la ligne de travail du CSA sur la réduction des inégalités a eu lieu. Cette réunion a permis aux participants du CSA d’échanger sur leurs priorités et de fournir un retour d’information sur l’avant-projet des recommandations politiques publié en mars. Deidre “Dee” Woods (Royaume-Uni), coordinatrice du Groupe de travail sur l’équité, Lena Bassermann (Allemagne), de l’équipe de facilitation, et Judith Hitchman (France), participante du groupe de travail sur l’équité, ont apporté la voix collective du MSCPA à la réunion. L’intégralité des commentaires écrits est disponible ici.

Nous appelons à un processus véritablement ancré dans les réalités des peuples, des secteurs et des communautés de base qui subissent au quotidien les impacts d'un monde inégalitaire.

Dee Woods
coordinatrice du groupe de travail sur l'équité du MSCPA

Merci Madame la Présidente, nous souhaitons la bienvenue au nouveau Secrétaire du CSA. Nous avons beaucoup de commentaires à formuler, mais nous nous en tiendrons à nos observations générales, qui seront communiquées par écrit.

Les gouffres des inégalités au sein et entre les pays du Sud et du Nord se creusent et s’élargissent radicalement. Nous sommes confrontés à des conflits de plus en plus violents, à des guerres, à un nombre croissant de personnes vivant dans la pauvreté et souffrant de la faim.

Dans ce contexte, nous devons nous interroger : Quelle est notre ambition pour ce processus ? À qui ces recommandations s’adressent-elles vraiment ? Nous appelons à un processus véritablement ancré dans les réalités des peuples, des secteurs et des communautés de base qui subissent au quotidien les impacts d’un monde inégal. 

En tant que MSCPA, nous réaffirmons notre appréciation et la pertinence du processus de convergence politique “Réduire les inégalités pour la sécurité alimentaire et la nutrition”. Nos membres considèrent qu’il s’agit d’une condition préalable à la mise en place de systèmes alimentaires inclusifs, participatifs, équitables, sains et durables. En tant que plus grand espace international de mouvements sociaux et d’organisations de la société civile travaillant pour l’éradication de l’insécurité alimentaire et de la malnutrition, le MSCPA donne la priorité aux organisations et aux mouvements de personnes par le biais de nos secteurs, notamment les peuples autochtones, les paysans, les femmes et les différents genres, qui sont les plus touchés par l’insécurité alimentaire et la malnutrition. Nous incluons également les personnes vivant dans des crises prolongées, des conflits et des zones de guerre comme Gaza, le Soudan, le Yémen, le Congo et Haïti.

Le MSCPA a explicitement salué la portée du processus ainsi que l’analyse approfondie fournie par le Groupe d’experts de haut niveau. En particulier, entre autres, l’analyse approfondie des moteurs systémiques de la discrimination et des déséquilibres de pouvoir qui conduisent à des inégalités affectant les résultats en matière de sécurité alimentaire et de nutrition. Nous accueillons que l’avant-projet mentionne les déséquilibres de pouvoir qui conduisent à des inégalités dans les systèmes alimentaires, bien qu’il manque des conseils sur la façon de transformer ces déséquilibres.

Nous nous félicitons que l’avant-projet suive la structure du HLPE, mais malheureusement le cadre multidimensionnel n’a pas été appliqué dans l’ensemble du document. En général, l’avant-projet des recommandations politiques du CSA sur la réduction des inégalités en matière de sécurité alimentaire et de nutrition ne reflète pas pleinement le niveau d’ambition envisagé.

Nous voudrions souligner que la référence à la nécessité de transformer les systèmes actuels de commerce, d’investissement et de gouvernance de la dette, ainsi que les subventions liées à la sécurité alimentaire et à la nutrition, est importante car c’est la première fois que nous l’incluons dans un document politique du CSA. Et nous devrions reconnaître la différence entre le Comité prenant des décisions sur des questions pour lesquelles d’autres espaces internationaux sont mandatés pour prendre des décisions, comme, par exemple, l’allègement de la dette et le commerce, et le Comité apportant une contribution sur les implications de ces questions concernant la sécurité alimentaire et la nutrition, qui peut ensuite être prise en compte dans la prise de décision dans d’autres espaces.

La mention de l’agroécologie et d’autres approches innovantes dans le cadre des innovations dans les chaînes de valeur n’est pas compréhensible. Le potentiel de l’agroécologie pour réduire les inégalités, tel qu’il a été présenté dans le groupe d’experts de haut niveau, devrait plutôt être mis en évidence dans la recommandation politique.

Le projet ne montre pas le lien entre les structures de pouvoir et les inégalités. Il ne comprend pas que la lutte contre les inégalités nécessite une confrontation efficace avec les structures de pouvoir, condition préalable essentielle à un changement substantiel. Un changement durable exige de comprendre et de traiter les moteurs systémiques et les causes profondes de l’inégalité dans son contexte. Comprendre l’iniquité et l’inégalité implique de reconnaître qui est marginalisé par rapport aux possibilités d’alimentation et de nutrition, ainsi que d’identifier clairement comment et pourquoi. Nous devons tenir compte de la race, de la caste, de l’âge, du genre, du handicap, de l’indigénéité et de l’ethnicité. 

Nous avons besoin d’une application cohérente de la perspective des droits humains et du langage des droits humains convenu au niveau international, ce qui n’est pas le cas : Un exemple en est la nécessité d’établir une distinction entre les détenteurs de devoirs et les détenteurs de droits. L’ensemble du document devrait être revu et corrigé pour inclure cet aspect. 

Jusqu’à présent, les recommandations ne s’adressent pas à des parties prenantes ou à des acteurs spécifiques. Et nous devons inclure l’UNDROP et l’UNDRIP, ainsi que d’autres résolutions et documents de l’Assemblée Générale de l’ONU reconnus au niveau international. Je vous remercie de votre attention.

  • Lena a partagé des informations concernant les lacunes générales du l’avant-projet, sur la base de l’analyse collective du groupe de travail sur l’équité. L’analyse complète peut être lue dans la soumission écrite.

Nous voudrions surtout souligner que le cadre multidimensionnel, le “moteur de l’équité” du cadre du HLPE, devrait être ajouté à la justification des recommandations politiques, car il s’agit d’une analyse complète permettant de comprendre comment l’iniquité est intersectionnelle, intergénérationnelle et interterritoriale. Cela devrait être explicitement mentionné. 

En conséquence, les actions prévues dans les recommandations doivent s’appuyer sur des processus de reconnaissance, de représentation et de redistribution ; il est donc important que l’ensemble de ce cadre figure dans le raisonnement. Toutes les actions visant à remédier aux inégalités dans les systèmes alimentaires doivent s’appuyer sur les principes des droits humains et de la justice, en tenant compte de l’éventail des différentes connaissances et preuves disponibles pour encadrer les questions et les actions. Et en se référant également à plusieurs produits du CSA déjà mentionnés et à d’autres cadres. 

En outre, nous proposons d’ajouter un paragraphe sur les conflits et les crises qui s’inspire du cadre d’action du CSA pour les crises prolongées, en reprenant également les termes du cadre d’action du CSA pour les crises prolongées. Un accès sûr et rapide aux communautés touchées doit être garanti pour fournir une aide alimentaire humanitaire et une aide aux moyens de subsistance dans toutes les situations de conflit, d’occupation, de terrorisme et de catastrophes naturelles ou provoquées par l’homme. 

Pour le premier paragraphe, concernant le régime foncier et les ressources, nous proposons de ne pas parler d’accès, mais plutôt de contrôle des ressources. C’est un point très important pour le MSCPA.

En ce qui concerne l’approche de genre, nous pensons qu’il n’est pas possible que les inégalités de genre soient mentionnées pour la première fois au point 31, mais nous appelons plutôt à une approche transformatrice de genre qui soit appliquée dans tout le document, depuis la justification jusqu’aux différents paragraphes. Nous tenons également à souligner que l’ambition, depuis le début du processus, est de faire des inégalités de genre un élément central de la ligne de travail

Les autres commentaires seront partagés par le biais d’une contribution écrite. Nous vous remercions. 

Comme nous l’avons déjà mentionné, les recommandations doivent inclure diverses politiques telles que l’UNDRIP et l’UNDROP, ainsi que la résolution de l’ONU sur l’économie sociale et solidaire (ESS). Je tiens à souligner que plus de 30 États et régions disposent déjà d’une législation sur l’économie sociale et solidaire (ESS). En termes de soutien à la justice alimentaire, il s’agit d’un levier très important qui va de la fourniture de repas scolaires aux enfants, comme au Cabo Verde, où il existe une législation sur l’ESS, à l’emploi inclusif et à la richesse collective en faisant passer les gens de l’informel au formel, en créant des coopératives à petite échelle, en développant l’économie communautaire et en soutenant les marchés territoriaux. 

Je me réfère en particulier à la politique du CSA sur la connexion des petits exploitants aux marchés. L’ESS comprend des éléments tels que les fiducies foncières communautaires qui sont reconnues, par exemple, par Habitat International. Par exemple, la nourriture est cultivée dans des jardins communautaires qui sont perpétuellement entre les mains de la communauté. C’est un moyen d’assurer la sécurité alimentaire dans de nombreux quartiers noirs de New York, par exemple. 

De même, l’importance des chaînes alimentaires directes, des producteurs aux consommateurs, et d’autres moyens de territorialisation, le lien entre les consommateurs et les producteurs qui réduisent considérablement et ont de nombreuses techniques différentes pour réduire les inégalités à la fois pour les producteurs et les consommateurs. Je vous remercie de votre attention. 

Contacts
Twitter
Contacts

Privacy PolicyCookie Policy

Csm4cfs © 2024. Website by Marco Principia

to top
Appel à l’action
Participe aux mobilisations citoyennes

Pour contester le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires!

Je suis partant.e