Consultation électronique du HLPE sur la version zero du Rapport: ” Sécurité alimentaire et nutrition: exposé des faits mondial à l’horizon 2030″

Le rapport sera présenté à la 47e session plénière du CSA en octobre 2020. Dans le cadre du processus d’élaboration de ses rapports, le HLPE organise une consultation pour solliciter vos contributions, suggestions et commentaires sur la version V0 du rapport (pour plus de détails sur les différentes étapes de ce processus, cf. l’annexe attachée à la version V0 du rapport). Le HLPE utilisera les résultats de cette consultation pour améliorer le rapport qui sera ensuite soumis à une révision par des experts externes avant sa finalisation et son approbation de la version finale par le Comité directeur du HLPE.

Les versions 0 des rapports du HLPE sont délibérément présentées à un stade précoce du processus, comme des documents de travail, pour laisser le temps nécessaire à la prise en compte des observations reçues, de façon à ce que celles-ci soient réellement utiles à l’élaboration du rapport. Ce processus de consultation est une partie essentielle du dialogue inclusif et fondé sur les connaissances entre le Comité directeur du HLPE, et la communauté du savoir dans son ensemble.

Comment apporter votre contribution à l’élaboration du rapport?

La présente «version 0» du projet de rapport identifie des domaines de recommandation à un stade très précoce, aussi le HLPE accueillera-t-il volontiers toutes les observations et propositions. Le HLPE souhaiterait recevoir des contributions fondées sur des faits démontrables – notamment par des exemples concrets – afin de répondre, entre autres, aux questions suivantes:

1. La présente V0 est structurée autour d’un cadre conceptuel qui propose de se concentrer sur six dimensions de la Sécurité alimentaire et de la nutrition (SAN). Parallèlement aux quatre piliers actuels de la SAN (disponibilité, accès, stabilité, utilisation), la V0 aborde également deux dimensions supplémentaires: l’agencéité et la durabilité, qui sont devenues des dimensions de plus en plus importantes et reconnues pour la réalisation de systèmes alimentaires durables. Pensez-vous que ce cadre aborde les problèmes-clés de la SAN?
2. Dans la présente V0, le HLPE analyse de quelle manière la réflexion sur la SAN a évolué ces dernières années, comme l’indiquent les rapports passés du HLPE, et comment ces informations peuvent alimenter une réflexion globale sur la façon d’atteindre l’ODD2. Pensez-vous que l’analyse de l’évolution des approches conceptuelles et de la réflexion sur la SAN aborde clairement son adéquation actuelle pour atteindre les cibles de l’ODD2?
3. À ce stade, le rapport identifie les principales tendances ayant des conséquences complexes pour toutes les dimensions de la sécurité alimentaire. Alors que certaines de ces tendances sont largement reconnues pour leurs conséquences sur la sécurité alimentaire et la nutrition, d’autres le sont moins et nécessitent donc davantage de recherches. Pensez-vous que les tendances identifiées sont bien celles qui affectent principalement les résultats de la SAN aujourd’hui et qui pourraient aider à expliquer les blocages actuels dans l’atteinte des cibles de l’ODD2? Avez-vous des données ou des analyses supplémentaires qui pourraient aider à affiner l’analyse de l’interaction entre ces tendances et les résultats de la SAN?
4. S’appuyant sur les rapports du HLPE et les analyses dans la littérature scientifique plus large, le rapport décrit plusieurs exemples de voies politiques potentielles pour relever les défis actuels de manière à construire des systèmes alimentaires plus résilients et durables en engageant tous l’ensemble des acteurs concernés. Dans le rapport, le HLPE souhaite exposer, généralement dans des encadrés spécifiques, des études de cas concrets illustrant des voies permettant d’atteindre la SAN, en se concentrant sur les six dimensions de la SAN, à savoir : la disponibilité, l’accès, la stabilité, l’utilisation, l’agencéité et la durabilité. Le HLPE a bien conscience de la nécessité d’étoffer l’éventail de ces études de cas. L’ensemble des études de cas est-il approprié en termes de dimension choisie et d’équilibre régional? Pouvez-vous suggérer d’autres études de cas qui pourraient contribuer à enrichir et à renforcer le rapport? Convenez-vous que les exemples sélectionnés sont parmi les voies potentielles les plus prometteuses pour atteindre les objectifs de la SAN à l’horizon 2030? Avez-vous d’autres exemples de bonnes pratiques, politiques ou interventions qui pourraient accélérer les progrès vers la réalisation de l’ODD2 selon les six dimensions identifiées?
5. Y a-t-il des omissions ou des lacunes importantes dans la V0? Certains sujets sont-ils sous-représentés ou sur-représentés par rapport à leur importance réelle? Y a-t-il, dans la V0, des présentations de cas ou des déclarations redondants qui pourraient être regroupés (notamment compte tenu de la demande du CSA relative à la concision du rapport)? Y a-t-il des exemples ou des conclusions inexacts ou contestables, ou des affirmations sans preuves? Si l’un de ces problèmes vous semble se poser, merci de nous en faire part, preuves à l’appui.

Nous remercions par avance tous les futurs contributeurs pour leurs propositions et d’avoir bien voulu prendre soin de lire et commenter la présente version 0. Nous nous réjouissons à l’avance des résultats de cette consultation, dont nous ne doutons pas qu’elle sera riche et fructueuse.

Le Comité directeur du HLPE