Dans le cadre du processus d’élaboration de ses rapports, le HLPE organise une consultation pour solliciter vos contributions, suggestions et commentaires sur le texte préliminaire VO actuel. Le HLPE utilisera cette consultation virtuelle ouverte pour affiner le rapport qui sera ensuite soumis à la révision d’experts externes avant l’élaboration de la version finale et son approbation par le Comité directeur du HLPE.
Les textes préliminaires VO du HLPE sont délibérément présentés comme documents « en devenir », avec toutes leurs imperfections, pour ménager un délai suffisant à l’examen adéquat des observations reçues, de façon à ce que celles-ci soient réellement utiles à l’élaboration du rapport. Ce processus est une partie essentielle du dialogue scientifique entre l’équipe du projet HLPE et le Comité directeur, et le reste de la communauté du savoir. Il faut signaler que ce projet de rapport ne précise pas encore quels sont les domaines qui devront faire l’objet de recommandations car il est encore trop tôt pour déterminer les principales propositions qui émaneront de ce rapport.
Il faut mentionner que plusieurs rapports viennent d’être publiés ou le seront l’année prochaine, telle que le rapport prospectif sur l’avenir d’un régime alimentaire (septembre 2016) et la Commission EAT-Lancet sur les régimes et les systèmes alimentaires durables (juin 2017). Les membres de l’équipe du projet veilleront à ce que ces rapports soient dûment pris en considération.
Pour étoffer cette version préliminaire du rapport, le HLPE sera heureux de recevoir tout matériel, toute suggestion fondée sur des preuves, toute référence et tout exemple concernant, notamment, les questions importantes mentionnées ci-après :
- L’objectif de ce rapport est d’analyser les différentes façons dont les systèmes alimentaires influencent les modes d’alimentation et donc, les résultats nutritionnels. L’objectif est de centrer l’attention sur les consommateurs et d’analyser les questions de durabilité. Le rapport est orienté vers la recherche de solutions et la mise en valeur de politiques et de programmes efficaces. Ces objectifs majeurs sont-ils clairement reflétés dans le projet de rapport VO ?
- A votre avis, la structure générale du projet de rapport est-elle assez complète, ces éléments sont-ils dûment pris en compte et articulés ? Le projet de rapport présente-t-il un bon équilibre en termes de couverture entre ses différents chapitres ? Y a-t-il des aspects importants qui aient été omis ? Le rapport accorde-t-il l’attention adéquate aux liens entre la nutrition et les systèmes alimentaires sans s’écarter à d’autres domaines ?
- Faut-il éditer le cadre conceptuel ? Faut-il le simplifier ? L’environnement alimentaire, tel que défini dans le projet de rapport, doit-il être au cœur de ce cadre ?
- Les systèmes de production et le rôle qu’ils jouent dans la détermination des régimes alimentaires et des résultats nutritionnels sont-ils considérés de façon appropriée ?
- Ce projet aborde-t-il de façon adéquate les principales controverses relatives à la nutrition et aux systèmes alimentaires ? Existe-t-il encore des lacunes ?
- L’équipe du projet travaille à la catégorisation des systèmes alimentaires. Connaissez-vous des approches spécifiques dans ce domaine, en particulier des indicateurs quantitatifs pouvant être utilisés pour établir ces catégories ?
- Ce projet de rapport illustre-t-il correctement la multiplicité et la complexité des régimes alimentaires et des questions de nutrition dans les différents systèmes alimentaires et contextes spécifiques en respectant un bon équilibre régional ?
- Quelles parties du document conviendrait-t-il de renforcer ou synthétiser ?
- La section 4.1 du chapitre 4 contient des études de cas/exemples de politiques et de mesures efficaces dans différents contextes/pays au niveau du système alimentaire en termes de régimes alimentaires et de nutrition. Pouvez-vous donner d’autres exemples pratiques, bien documentés et significatifs susceptibles d’enrichir et d’assurer un meilleur équilibre dans la variété de cas et de leçons apprises, y compris les arbitrages ou les solutions gagnantes pour tous pour aborder les différentes dimensions des régimes alimentaires de manière à assurer la sécurité alimentaire et nutritionnelle ?
- La section 4.2.2 relative aux « Changements institutionnels et gouvernance dans tous les mouvements liés aux systèmes alimentaires pour la nutrition » requiert plus de travail, notamment plus de preuves et l’incorporation de différents acteurs. Tout apport à cette section sera vivement apprécié.
- Le rapport est-il trop technique ou trop simpliste ? Tous les concepts sont-ils définis de façon claire ?
- Y a d’importantes omissions ou lacunes dans ce rapport ? Y a-t-il des sujets insuffisamment abordés ou surreprésentés par rapport à leur importance ?