“Nous exhortons chacun et chacune à nous rejoindre dans la tâche collective consistant à forger l’agroécologie comme un élément des luttes de nos peuples afin de construire un monde meilleur, un monde basé sur le respect mutuel, la justice sociale, l’équité, la solidarité et l’harmonie avec notre Terre mère.”
Déclaration du Forum international pour l’agroécologieNyéléni, Mali, 27 février 2015.
Le Mécanisme de la société civile et des peuples autochtones (MSC) s’est battu pour que l’agroécologie puisse être présentée comme l’une des priorités politiques du Comité des Nations unies pour la sécurité alimentaire mondiale (CSA) pendant plus de six ans. En 2017, lors de sa 44e session plénière, le CSA a décidé d’inclure un axe de travail sur l’agroécologie et d’autres approches innovantes dans son plan de travail. Le MSC a accueilli chaleureusement le début d’un processus collectif de réflexion et de contribution à ce processus très important de formulation des politiques. En effet, l’agroécologie est au cœur du travail et de la vie quotidienne des onze secteurs que le MSC représente, ainsi que de la vision d’un système alimentaire durable et centré sur les droits humains.
La nature controversée de cette convergence politique était claire dès le début. Le titre même de la recommandation politique, qui inclut “d’autres approches innovantes” en plus de l’agroécologie, est devenu un aspect très controversé. Un rapport a été publié par le groupe d’experts de haut niveau (HLPE) en juillet 2019 comme base pour le processus de convergence politique.
En raison de la pandémie de COVID-19, le processus a été repoussé et n’a été finalisé qu’en mai 2021 après un dernier cycle de 111 heures de négociations virtuelles. Le CSA a organisé une session plénière extraordinaire d’une journée en juin pour adopter les recommandations politiques. Au cours de cette session, le MSC a déclaré qu’il n’était pas en mesure d’annoncer sa position officielle sur le document final. Le groupe de travail Agroécologie du MSC est actuellement engagé dans un exercice d’évaluation interne afin de décider s’il convient d’approuver les recommandations.
Dans sa déclaration, le MSC a exprimé la profonde déception et l’inquiétude de ses membres, qui ont réalisé qu’ils devaient se battre pour que les droits de humains, les droits des femmes et les droits des paysan.ne.s et des personnes travaillant dans les zones rurales soient inclus dans les recommandations politiques. Et ce, même si ce langage avait déjà été accepté dans des textes précédents du CSA. Le CSA a été réformé avec le mandat de parvenir à la réalisation progressive du droit à l’alimentation. Contrairement à ce principe essentiel, le groupe de travail sur l’agroécologie a constaté l’échec du CSA à assumer l’interconnexion du droit à l’alimentation avec les droits des femmes et de ceux et celles qui produisent la majeure partie des aliments. La déclaration a également rappelé que le CSA est l’espace où ces droits devraient être célébrés et où ces droits devraient informer tous ses résultats politiques. Le fait que cela ne soit pas le cas est très préoccupant, à la fois maintenant et pour l’avenir du CSA.
En outre, l’agroécologie constitue un moyen de sortir de la dépendance aux intrants externes. Le fait que ces recommandations encouragent l’optimisation de l’utilisation et du risque des pesticides mine non seulement les objectifs et les efforts de plaidoyer du MSC, mais aussi, et surtout, la santé, les moyens de subsistance et la survie des paysan.ne.s et des agriculteurs familiaux, des peuples autochtones, des travailleurs agricoles et des autres petits producteurs alimentaires qui pratiquent l’agroécologie depuis des siècles. Ces recommandations politiques sont également en contradiction avec les accords, les cadres politiques et les directives convenues des Nations unies concernant la gestion des pesticides et des produits chimiques. En outre, elles bloquent les aspirations d’un certain nombre d’États membres du CSA à effectuer une transition complète vers l’agroécologie, en s’éloignant des dépendances chimiques nocives qui interfèrent avec les droits humains à la santé et à des écosystèmes sains.
Coordinatrices /eurs
Ali Aii Shatou – IPAC (Cameroun)
Antonio Gonzalez – MAELA (Guatemala)
Rodolfo Gonzalez Greco – La Vía Campesina (Argentine)
Facilitatrices/ eurs
Alberta Guerra – ActionAid USA (Italie)
Martin Drago – Friends of the Earth (Uruguay)
Stefano Prato – SID (Italie)
Magdalena Ackermann – SID (Italie-Argentina)
Rapporteur du Processus de Convergence Politique
Ambassadeur Yaya Adisa Olaitan Olaniran (Nigeria) à partir d’octobre 2020
Ambassadeur Mohamad Hossein Emadi (Iran) jusqu’à septembre 2020
Rejoignez le groupe de travail
...Et transmettez les demandes politiques de votre communauté pour la souveraineté alimentaire et des systèmes alimentaires basés sur la biodiversité au Comité sur la sécurité alimentaire mondiale des Nations Unies!
JOIGNEZ NOS RANGS!Actualités et Événements
Actualités et Événements du Groupe de travail sur l'Agroécologie entre 2017 et 2020
25 Frévier 2021
Réunion ouverte du CSA sur les approches agroécologiques et autres approches innovantes
Cette réunion a pour but d’aborder deux questions pertinentes liées au prochain processus de convergence politique : le processus de négociation et les modalités de travail et le premier cycle de retour d’information sur le projet de texte de négociation.
Documents de contexte:
- Provisional agenda (l’ordre du jour provisionnel est disponible uniquement en anglais)
- Project du texte
Commentaires écrit reçu sur le project de texte:
- MSC
- Autres acteurs du CSA: Argentina (ES), Argentina bis (ES) , Brazil, EU, Hungary, Senegal, Senegal bis, Switzerland, Thailand, United States, Cirad, IDLO, IFAD, IPES Food, IPES Food bis, PSM, PSM bis, UNSCN, WFP (uniquement disponibles en anglais).
11 Janvier 2021
Réunion du Groupe Consultatif et Bureau du CSA
Au cours de la réunion, le CSA a confirmé les nouvelles dates du processus politique sur les approches agroécologiques et autres approches innovantes. Les négociations devraient se dérouler en deux cycles en 2021. Le premier cycle aura lieu du 29 au 31 mars 2021 et le second du 3 au 7 mai 2021. Les négociations devraient prendre pour base la dernière version du texte disponible et publiée en juillet 2020. Veuillez trouver ici les commentaires du MSC au projet de texte, soumis fin septembre 2020. La date limite de dépôt des observations a été reportée au 12 février 2021.Les recommandations politiques devraient être adoptées et approuvées par la 48e session plénière extraordinaire du CSA prévue le 4 juin 2021. Le Groupe de travail du MSC sur l’agroécologie reprendra bientôt ses travaux de préparation en amont de ce processus politique qui devrait être très controversé.
Octobre 2020
Nomination d’un nouveau rapporteur
Le rapporteur du processus politique, l’ambassadeur Emadi d’Iran, a dû se retirer de ce rôle en septembre 2020. Le CSA a ouvert un nouvel appel à manifestation d’intérêt fin septembre et, en conséquence, un nouveau rapporteur a été nommé par le Bureau du CSA en octobre. Le MSC accueille l’ambassadeur Yaya Adisa Olaitan Olaniran, représentant permanent de la République fédérale du Nigeria auprès de la FAO, en tant que nouveau rapporteur du processus sur les approches agroécologiques et autres approches novatrices.
22 Septembre 2020
Soumission écrite et commentaires sur le projet de négociation
La date limite pour la soumission des commentaires écrits sur la dernière version du texte des recommandations politiques, initialement prévue pour le 15 septembre, a été reportée au 22 du même mois. En outre, au cours de la première moitié du mois de septembre, les membres et les participants du CSA ont été informés que l’ambassadeur Emadi, rapporteur du processus, ne pouvait plus continuer à faciliter le processus et que, par conséquent, la présidence du CSA a lancé un appel à manifestation d’intérêt pour identifier un nouveau rapporteur. La date limite de dépôt des candidatures est fixée au 2 octobre 2020. A ce jour, aucun calendrier n’est disponible sur les dates de négociation.
—————————————————————————————————————————
23 Juillet 2020
23 Juillet 2020Réunion du GTCNL du CSA
Le premier ébauche des recommandations politiques a été publiée le 14 juillet. Le rapporteur du processus a convoqué une réunion du GTCNL dans le but de présenter le premier projet de recommandations politiques et d’entendre les premières réactions des membres du CSA et des participants. Le premier projet sera disponible dans les six langues de la FAO d’ici la fin du mois de juillet 2020. Bien que le temps ne permette pas de préparer une version révisée, les membres du CSA et les participants sont encouragés à envoyer leurs réactions par écrit avant le 15 septembre 2020 . Ces commentaires seront publiés sur l’espace de travail du CSA afin de préparer le terrain pour le processus de négociation qui débutera plus tard dans l’année. Le premier ébauche est aussi disponible en:
Chinois||Russe||Arabe||Espagnol||Anglais
—————————————————————————————————————————
16 Juin 2020
Discussions virtuelle informel en groupe du CSA
La cinquième réunion informel portera sur les marchés, incitations, produits agrochimiques, Covid-19. Ici les questions pour orienter la discussion afin d’explorer les convergences: a) Comment voyez-vous les relations entre les dimensions sociales, économiques et environnementales de la durabilité et les marchés à différente échelle (locaux, nationaux, régionaux et internationaux) ? Quels sont les principaux instruments politiques permettant de remédier aux défaillances du marché et de relever les défis auxquels les pays devraient accorder la priorité ? b) Un grand nombre de pays fournissent actuellement des subventions ou des incitations à leurs systèmes alimentaires. Selon quels critères les pays devraient-ils allouer des subventions/incitations dans le secteur de l’alimentation et de l’agriculture pour garantir au mieux les trois dimensions de la durabilité et pour offrir aux producteurs et aux consommateurs des choix appropriés ? c) Serait-il possible de mettre fin à l’utilisation de produits agrochimiques dans les secteurs des cultures, de l’élevage, de la pêche et de l’aquaculture ? Quels seraient les risques de mettre fin ou de ne pas mettre fin à l’utilisation de produits agrochimiques ? d) Alors que de nouvelles conclusions sur l’impact de la pandémie émergente COVID-19 sur les systèmes alimentaires continuent d’apparaître, est-ce que les données recueillies jusqu’à présent (en se référant par exemple au document de réflexion du Groupe d’experts de haut niveau), apportent la preuve que la pandémie COVID-19 a un impact sur la manière dont nous envisageons les approches innovantes pour des systèmes alimentaires durables favorables à la sécurité alimentaire et la nutrition ? Si oui, comment ?
Document de contexte:
—————————————————————————————————————————————————-
4 Juin 2020
Discussions virtuelle informel en groupe du CSA (Virtuelle)
La quatrième discussion informelle serait sur le droit à l’alimentation, genre et agencéité. Ici les questions pour orienter les discussions pour explorer les convergences possibles: a) De quelle manière les différentes approches innovantes en faveur de systèmes alimentaires durables qui garantissent la sécurité alimentaire et la nutrition contribuent-elles au droit à l’alimentation ?; b) Chacune des différentes approches innovantes en faveur de systèmes alimentaires durables qui garantissent la sécurité alimentaire et la nutrition contribue-t-elle à l’équité et la parité entre les sexes ?; c) Pensez-vous que les 4 piliers de la sécurité alimentaire (disponibilité, accès, utilisation et stabilité) sont adaptés pour couvrir tous les aspects importants de la manière dont la sécurité alimentaire est atteinte ? La notion d’agencéité pourrait-elles combler d’éventuelles lacunes ?
Document de contexte:
—————————————————————————————————————————————————-
27 Mai 2020
Discussions virtuelle informel en groupe du CSA (Virtuelle)
Cette troisième discussion de groupe informelle portera sur les approches agroécologiques et autres approches innovantes (y compris les outils pertinents tels que la digitalisation). Ici les questions pour orienter la discussion afin d’explorer les convergences:
- Êtes-vous d’accord avec les deux grandes catégories d’approches innovantes du rapport du Groupe d’experts de haut niveau : i) les approches agroécologiques et ii) les approches d’intensification durable ?
- Êtes-vous d’accord avec la conclusion du rapport du Groupe d’experts de haut niveau selon laquelle les approches agroécologiques et connexes sont davantage axées sur la transformation des systèmes alimentaires, tandis que l’intensification durable et les approches connexes sont davantage axées sur l’efficacité de l’utilisation des intrants ?
- Existe-t-il des outils ou des technologies, par exemple la digitalisation, qui pourraient contribuer à ces deux approches, et si oui, dans quelles conditions ?
- Les technologies numériques sont manifestement appelées à perdurer, mais elles ne sont pas sans risques ni défis. Quelle devrait être l’orientation de toute recommandation éventuelle sur la digitalisation en relation avec les systèmes alimentaires durables favorables à la sécurité alimentaire et la nutrition ?
Document de contexte:
—————————————————————————————————————————————————-
22 Mai 2020
Discussions virtuelle informel en groupe du CSA (Virtuelle)
La deuxième discussion du groupe informel, initialement prévue pour le 14 mai, a été reportée au 22 mai. La réunion se concentrera sur l’identification des stratégies spécifiques au contexte pour relever les défis relatifs à des systèmes alimentaires durables (évaluation, diagnostic et recommandations).
Document de contexte:
—————————————————————————————————————————————————-
7 Mai 2020
Discussions virtuelle informel en groupe du CSA (Virtuelle)
Suite à la dernière réunion ouverte du 14 avril et à la réunion du Bureau du 17 avril, le rapporteur a proposé une note de synthèse et un calendrier pour des discussions virtuelles informelles sur les approches agroécologiques et autres approches innovantes. L’objectif de ces discussions informelles est d’aborder un certain nombre de questions en suspens afin d’élaborer un premier projet qui articule la convergence entre les parties prenantes du CSA. Avant chaque réunion informelle, un document de base sera partagé afin de faciliter le dialogue sur la ou les questions spécifiques à discuter. Ces efforts sont intenses afin de garantir que le premier projet de recommandations politiques soit considéré comme un point de départ adéquat pour la négociation.
À l’issue de la réunion, une note conceptuelle et un calendrier révisés ont été partagés (seulement disponibles en anglais):
Documents de contexte du CSA pour la réunion du 7 mai:
—————————————————————————————————————————————————-
14 Avril 2020
Réunion virtuelle du GTCNL
L’objectif de la réunion est d’ouvrir un dialogue entre les parties prenantes du CSA sur les principaux sujets de préoccupation concernant d’Avant-projet, tout en intégrant également des considérations sur les impacts potentiels du Covid 19 sur la substance des recommandations politiques. Un document de référence résumant les principaux sujets de préoccupation issus des commentaires écrits sur le projet « zéro » a été distribué pour servir de base de discussion et pour alimenter la préparation du premier projet. Les membres du CSA et les participants ont également été invités à partager leurs points de vue et réflexions sur les moyens de garantir que les recommandations politiques sur les approches agroécologiques et autres approches innovantes seront pertinentes dans le contexte de la COVID 19 et sur la manière dont le plan de travail et le calendrier des négociations politiques devraient être réajustés à la lumière de la crise actuelle.
Documents de contexte du CSA:
- Ordre du jour Provisoire
- Avant-projet des recommendations
- Document summarising main areas of concern emerging from the written feedbacks submitted on March 26 (seulement disponible en angles)
—————————————————————————————————————————————————-
26 Mars 2020
Commentaires du MSC sur l’avant-projet des Recommendation politique sur les « Approches agroécologiques et autres approaches novatrices »
Ce document présente la réponse collective du Mécanisme de la société civile et des peuples autochtones (MSC) à l’avant-project de la recommandation politique sur les « approches agroécologiques et autres approches novatrices ». Le document est basé sur les travaux en cours du groupe de travail sur l’agroécologie du MSC, qui comprend actuellement 97 mouvements, organisations et réseaux de toutes les secteurs du MSC.
ICI LES CONTRIBUTIONS ÉCRITES DU MSC!
—————————————————————————————————————————————————-
19 Février 2020
Avant-project des Recommendations Politique du CSA sur les approches agroécologiques et autres approches novatrices
L’avant-projet est disponible ici. Cette version zéro, préparée avec l’aide d’un consultant technique et des points focaux techniques désignés par la FAO, le FIDA, le PAM et l’Alliance Bioversity-CIAT, comprend: i) un retour d’information sur la note du rapporteur examinée lors d’une réunion ouverte le 27 janvier 2020 ; ii) les commentaires écrits reçus au début du mois de février 2020 ; iii) les contributions écrites reçues dans le cadre d’un appel ouvert lancé en novembre 2019, et : iv) les résultats de la discussion en plénière lors du CSA 46 en octobre 2019. La data limite pour envoyer des commentaires est le 18 mars 2020. Ici l’avant-projet dans toutes les langues des Nations Unies.
—————————————————————————————————————————————————-
3 Février 2020
Soumission de contributions écrites
Veuillez trouver ici les contributions écrites du MSC sur la Note des Rapporteurs discutée lors de la dernière réunion du GTCNL du 27 janvier. Le projet zéro en anglais des recommandations politiques sera publié le 18 février, tandis que les versions traduites seront disponibles à partir du 28 février. Les membres et les participants du CSA seront alors invités à envoyer leurs commentaires écrits avant la mi-mars (date à confirmer). Veuillez trouver ci-dessous les contributions et déclarations du MSC faites lors de la première réunion ouverte du CSA le 27 janvier.
- Déclaration d’ouverture du MSC (Anglais)
- Ali Aii Shatou – Co-coordinator of the CSM Working Group on Agroecology
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur (Espagnol)
- Rodolfo Gonzalez Greco – Co-Coordinator of the CSM Working Group on Agroecology
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur (Espagnol)
- William Martinez – MAELA
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur (Anglais)
- Andrea Ferrante – Schola Campesina
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur (Anglais)
- Ali Aii Shatou – Co-coordinator of the CSM Working Group on Agroecolgy
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur. Première partie (Espagnol)
- William Martinez – MAELA
- Commentaires du MSC sur la Recommendation 5 du Note du Rapporteur. Deuxième partie (Anglais)
- Andrea Ferrante – Schola Campesina
Ci-dessous les soumissions écrites envoyée au CSA (seulement disponibles en anglais):
Argentina, Australia, Brazil, European Union, France, Germany, Guatemala, Hungary, Mexico, New Zealand, Spain, Switzerland, Thailand, United States of America, CGIAR, CSM, FAO, IATP, IFAD, IPES, North America based scientists, PAN, PSM, WFO
Contributions sur la Note du Rapporteur (seulement disponibles en anglais):
Argentina, Brazil, Chile, EU, Hungary, Senegal, Switzerland, USA, CSM, PSM, UNSCN, WHO
27 Janvier 2019
Première réunion ouverte du CSA
Le Rapporteur présidera la première réunion ouverte du CSA qui sera consacrée à l’examen des contributions consolidées, recueillies à partir des commentaires écrites qui devraient éclairer le processus de convergence des politiques. Il sera possible de suivre la réunion par webcast (en direct) en cliquant sur les liens suivants: a) Session du matin; b) Session d’après-midi. Documents de contexte:
- Ordre du jour provisoire
- Note du Rapporteur
- Principes Agroecologie (Annexe de la Note du Rapporteur)
- Calendrier du processus
- Synthèse du Rapporteur
—————————————————————————————————————————————————-
29 Novembre 2019 (Prolongé jusqu’au 6 décembre)
Date limite pour la presentation des contributions écrites
Les membres et participants du CSA sont invitées, après la 46e session du CSA, à fournir des contributions structurées afin d’alimenter un avant-projet initial de processus de convergence des politiques du CSA, en tenant compte des principales conclusions et recommandations du Rapport du HLPE et des discussions de la plénière. Toutes les contributions seront publiées en ligne et les contributions seront consolidées par questions et partagées avant une réunion ouverte.
- Contributions du MSC à la consultation
- Contributions écrites reçues (seulement disponibles en anglais): Argentina, Australia, Brazil, European Union, France, Germany, Guatemala, Hungary, Mexico, New Zealand, Spain, Switzerland, United States, CGIAR, PSM, FAO, IATP, IFAD, IPES, North America Based Scientists, PAN, WFO
——————————————————————————————————————————————————
29 October 2019
Lettre du Rapporteur Ambassadeur Emadi
Veuillez trouver ici la lettre partagée par le Rapporteur du processus politique sur les approches agroécologiques et autres approches novatrices, l’Ambassadeur Emadi, et le plan de travail approuvé par le Bureau du CSA le 20 septembre 2019.
Octobre 2019
46e Session plénière du CSA et Forum du MSC
Le Groupe de travail du MSC sur l’agroécologie a été très actif durant les activités d’octobre pour préparer ses propres contributions au débat de la session plénière du CSA sur ce sujet.
Forum du MSC (12-13 Octobre 2019)
Le Groupe de travail du MSC a tenu une séance spéciale pendant le Forum du MSC et, à cette occasion, a également accueilli favorablement le document sur le féminisme et l’agroécologie préparé par le Groupe de travail des femmes du MSC pour éclairer les positions du MSC à l’égard du processus de convergence politique.
Evénement Parallèle du MSC (15 Octobre 2019)
Le groupe de travail sur l’agroecologie a organise conjointement avec le Groupe de travail du MSC sur les systèmes alimentaires et la nutrition une événement parallèle intitulée « Repenser et remodeler les systèmes alimentaires par l’agroécologie ! Processus de convergence des politiques du CSA sur l’agroécologie, les systèmes alimentaires et la nutrition comme l’occasion clé de préparer la transition vers un avenir vraiment durable ». Ici vous trouverez un compte-rendu d’événement.
CFS Plenary Session on Agroecological and other innovative approaches (16 October 2019
Tous les membres et participants du CSA ont été en mesure de fournir des informations en retour et des contributions sur le contenu de tout processus de convergence des politiques du CSA sur ce sujet, sur la base du rapport HLPE lancé le 3 juillet 2019. La contribution du MSC a souligné son vision de l’agroécologie, en précisant que le MSC ne fera pas de compromis sur la cohabitation de l’agroécologie et de l’agriculture industrielle et que le Mécanisme dénonce fermement les faux récits et solutions. Veuillez trouver ici la déclaration complète du MSC et ici le lien pour le video (seulement disponible en anglais) ! Ici vous trouverez le Rapport final du CSA et le compte rendu in extenso (seulement disponible en anglais) de la session plénière.
Juste avant la discussion plénière, les organisations basées aux Etats-Unis ont lancé une déclaration (seulement disponible en anglais) pour dénoncer publiquement les tentatives des Etats-Unis de bloquer le processus et ont traité la lettre directement à l’Ambassadeur des Etats-Unis à Rome avant la session plénière sur l’agroécologie.
——————————————————————————————————————————————————
20 Septembre 2019
Réunion du Bureau du CSA
Le Bureau du CSA a nommé l’Ambassadeur Mohammad Hossein Emadi (Iran), rapporteur pour le processus de convergence des politiques sur les approches agroécologiques et autres approches novatrices. Veuillez trouver ici les résultats du Bureau du CSA.
—————————————————————————————————————————————————–
Septembre 2019
Sans le Féminisme il n’y a pas d’agroécologie. Pour de systèmes alimentaires sains, durables et justes. Un document de contribution et de vision du Group de travail des Femmes du MSC. Le présent document a pour but d’éclairer les positions du MSC concernant le prochain processus d’élaboration des politiques du CSA sur « Agroécologie et autres innovations ». Une version synthétique de cette vision est également incluse dans la nouvelle édition 2019 de l’Observatoire du Droit à l’alimentation et à la nutrition (Right to Food and Nutrition Watch) du Réseau mondial pour le droit à l’alimentation et à la nutrition (Global Network for the Right to Food and Nutrition). Ce texte est le résultat d’un incroyable effort collectif. A été adopte par le Groupe de travail des femmes du MSC (plus de 190 organisations) en Août 2019. Il n’aurait pas été possible sans l’engagement assidu de nombreuses femmes toutes aussi extraordinaires les unes que les autres.
TÉLÉCHARGEZ ET LIRE ICI LE DOCUMENT
——————————————————————————————————————————————————
3 Juillet 2019
Lancement du Rapport du HLPE
A l’occasion du lancement du rapport, seuls le résumé et les recommandations politiques du rapport étaient disponibles en français (voir ci-dessous). La traduction complète du rapport du GANESAN n’ont été disponibles qu’à partir d’octobre.
——————————————————————————————————————————————————
3 Juin 2019
Réunion du Groupe Consultatif et Bureau du CSA
Dans le cadre de la discussion sur le PTPA le MSC a partagez le suivant commentaires:
S’agissant du processus de convergence des politiques sur l’agroécologie et les autres innovations
- Il est très important que les Objectifs et les résultats escomptés soient clairement formulés. Il conviendrait donc d’expliciter que le processus mènera à des recommandations politiques sur les approches agroécologiques et les autres innovations, qui seront adoptées lors de la 47e session du CSA.
- Le texte devrait également être légèrement corrigé pour stipuler que le processus de convergence des politiques ne débutera pas aprèsla 46e session du CSA, mais avec la discussion en Plénière de la 46e session, en tenant compte de l’importance de la Plénière et du débat substantiel qui aura lieu à cette occasion.
- Il est fondamental qu’une proposition pour le processus de convergence des politiques sur l’agroécologie et les autres innovations soit adoptée par le Bureau au plus tard à la fin juillet, afin qu’elle puisse être soumise comme projet de cadre de décision à la plénière du mois d’octobre.
- Il serait pour cela très utile de désigner au plus tôt le rapporteur pour ce processus. Comme lors des processus précédents, il est important que le rapporteur participe aux délibérations relatives aux modalités de mise en place du processus politique.
- Nous souhaiterions également rappeler que la conception du processus politique sur l’agroécologie et les autres innovations devrait rechercher les meilleures synergies possibles avec le processus sur les systèmes alimentaires et la nutrition, du fait qu’ils sont étroitement liés à de nombreux aspects. Une méthodologie spécifique devrait pour cela être élaborée.
- Enfin, nous recommandons d’inclure également à cet axe de travail le fait qu’il constituera une contribution à la Décennie d’action des Nations Unies pour la nutrition et à la Décennie de l’ONU sur l’agriculture familiale, qui vient de débuter.
——————————————————————————————————————————————————
14 Mai 2019
Réunion du Groupe Consultatif et Bureau du CSA
Au cours de la réunion, un projet de proposition de processus et de calendrier a été présenté et examiné en vue de préparer le processus de convergence des politiques en matière d’agroécologie et autres innovations. En ce qui concerne la discussion qui a eu lieu lors de la réunion conjointe du Bureau et du Groupe consultatif du CSA le 14 mai et consacrée à cette thématique, le MSC est profondément préoccupé par les tentatives visant à éviter les discussions sur le processus qui suivra le rapport du HLPE sur « Approches agroécologiques et autres innovations » avant son lancement. Cette approche est sans précédent au CSA : Les discussions sur les suites à donner à un rapport du HLPE et le Suivi ont toujours eu lieu avant le lancement d’un rapport, afin de s’assurer que le processus de convergence politique après le lancement est clair pour tous. Nous notons également que dans tous les processus précédents, l’offre de facilitation d’un processus politique présentée par des diplomates a toujours été chaleureusement accueillie. Pour avoir plus d’informations veuillez lire les commentaires du MSC ci-dessous.
Documents de contexte:
——————————————————————————————————————————————————
28 Janvier 2019
Réunion du Groupe Consultatif et Bureau du CSA
4 Octobre – 5 Novembre 2018 ( Reportée 19 Novembre)
Consultation virtuelle du HLPE sur le projet zero du Rapport
Toutes les informations sur le processus ici!
- Principaux commentaires du MSC (5 Novembre)
- Commentaires complets du MSC (19 Novembre)
——————————————————————————————————————————————————
Février 2018
Sélection de l’équipe du projet du HLPE pour le rapport sur l’agroécologie
Le Comité Directive du HLPE a nommé l’équipe du projet pour le Rapport. Vous pouvez lire leur bref bios ici (disponible seulement en anglais)
Décembre 2017
Contribution collective du Groupe de Travail du MSC sur le portée du Rapport
Ici la contribution du Groupe de travail du MSC à la consultation virtuelle
——————————————————————————————————————————————————
Novembre 2017
Consultation virtuelle du HLPE sur le portée du Rapport
Consultation virtuelle du HLPE sur le portée du Rapport: « Approches agroécologiques et d’autres innovations pour une agriculture durable et des systèmes alimentaires qui améliorent la sécurité alimentaire et la nutrition »
——————————————————————————————————————————————————
Octobre 2017
Extrait du PTPA 2018-2019 apprové dans la Séance Plénière du CSA 44
Approches agroécologiques et d’autres innovations pour une agriculture durable et des systèmes alimentaires qui améliorent la sécurité alimentaire et la nutrition (2019) Justification
54. Le système alimentaire mondial est à la croisée des chemins. Face à une population en croissance rapide, une pression et une concurrence accrues sur les ressources naturelles ainsi qu’aux conséquences de plus en plus graves du changement climatique et de l’appauvrissement de la biodiversité, des approches durables et innovantes doivent être développées pour lutter efficacement contre la faim et la malnutrition. Il est nécessaire d’opérer une transition vers des systèmes alimentaires plus durables qui permettent de produire davantage mais qui apportent aussi davantage de bénéfices socioéconomiques tout en ayant des conséquences moindres sur l’environnement.
55. Des approches et des interventions durables doivent traiter les problèmes associés à la pauvreté et l’inégalité, aux régimes et modes de consommation non viables, à la dégradation des sols, à la pénurie d’eau et de terres, au changement climatique et à l’appauvrissement de la biodiversité. Compte tenu des défis que les systèmes alimentaires doivent relever afin d’assurer la sécurité alimentaire et la nutrition aujourd’hui et demain, le CSA s’efforce de mieux faire comprendre les rôles que peuvent jouer les approches agroécologiques et d’autres méthodes, pratiques et technologies innovantes. Portée proposée
56. Le Groupe d’experts de haut niveau est invité à établir un rapport présentant des données concrètes sur la contribution que peuvent apporter des approches agroécologiques et d’autres méthodes, pratiques et technologies innovantes pour créer des systèmes alimentaires durables qui améliorent la sécurité alimentaire et la nutrition.
57. Il est également invité à analyser et fournir des données de ce type sur les différentes approches qui pourraient aider les parties prenantes du CSA à élaborer une compréhension commune et examiner les arbitrages qui devront être faits par les décideurs, les agriculteurs et d’autres intervenants en vue d’adopter des approches différentes.
58. Même si le rapport du Groupe d’experts est censé accorder une attention particulière aux approches agroécologiques, le Comité reconnaît qu’il n’y a pas de pratique unique pour assurer la sécurité alimentaire et la nutrition et mettre en place des systèmes alimentaires viables et résilients. Le rôle des approches agroécologiques et d’autres approches, pratiques et technologies innovantes permettant d’adapter les connaissances et pratiques existantes à des conditions spécifiques devrait être précisé.
59. Le Comité espère que le rapport lui fournira des informations sur la recherche et l’intégration de synergies entre les différentes approches, et sur les traits communs et distinctifs qui caractérisent les CFS 2017/44/8 Rev.1 15 approches agroécologiques dans l’éventail des approches, pratiques et technologies innovantes permettant d’améliorer la viabilité de l’agriculture.
60. L’analyse de la contribution de l’agroécologie et d’autres approches, pratiques et technologies innovantes permettant de satisfaire durablement la demande alimentaire future devrait porter notamment sur les éléments suivants:
La possibilité d’intervenir à grande échelle et d’avoir un impact sur la sécurité alimentaire et la nutrition au niveau mondial, une attention particulière étant prêtée à l’offre alimentaire, aux aspects économiques ainsi qu’aux incidences socioéconomiques, notamment sur l’emploi;
La contribution apportée à l’amélioration de l’efficacité de l’utilisation des ressources, à la réduction de l’incidence négative sur l’environnement, et au renforcement de la résilience, de l’équité sociale et de la responsabilité;
Des exemples de solutions adaptées à un contexte spécifique lié aux différents stades de développement agricole et à diverses situations locales;
Les types de marchés et de réglementations qui peuvent créer un environnement favorable au développement de ces approches et à la production d’un impact positif sur la sécurité alimentaire et la nutrition;
Les éventuels obstacles à l’adoption de certaines pratiques et les moyens d’y faire face, y compris les controverses, les incertitudes, les risques et les défis liés au développement de ces approches;
Un examen du vaste corpus de données scientifiques et empiriques existantes sur les effets des approches qui sont utilisées pour faire progresser la sécurité alimentaire et la durabilité. Objectifs et résultats escomptés 61. L’objectif du Comité est de mieux faire comprendre le type d’interventions, de politiques et d’outils incitatifs, d’arrangements institutionnels et de changements organisationnels qui permettent et facilitent les changements positifs dans les systèmes agricoles et alimentaires durables.
62. Le rapport et les résultats des politiques déterminés par le Comité devraient aider les pays à réaliser l’ODD 2 (en particulier la cible 2.4 sur les systèmes de production alimentaire durable et les pratiques agricoles résilientes et la cible 2.A sur l’augmentation des investissements dans les infrastructures rurales, la recherche agricole, les services de vulgarisation et le développement technologique), l’ODD 6 (en particulier la cible 6.3 sur la réduction de la pollution de l’eau et la cible 6.4 sur l’amélioration de l’efficacité de l’utilisation de l’eau) et un certain nombre d’autres ODD, tels que l’ODD 8 sur la croissance économique durable, l’ODD 9 sur les infrastructures résilientes et l’innovation, l’ODD 12 sur les modes de production et de consommation durables et l’ODD 15 sur l’utilisation durable des écosystèmes terrestres. Processus
63. Pour répondre aux besoins du Comité, le Groupe d’experts de haut niveau est invité à diffuser le rapport d’ici mars 2019 afin de donner suffisamment de temps aux parties prenantes du CSA pour analyser et examiner les données concrètes présentée et tirer des enseignements des approches innovantes qui contribuent à la sécurité alimentaire, la nutrition et les systèmes agricoles et alimentaires durables. Si le Groupe a besoin de davantage de temps, le Comité peut revoir son calendrier afin de mettre un point final aux discussions sur les politiques fondées sur le rapport.
64. Un facilitateur choisi parmi les membres du CSA conduira le processus de recensement des points d’accord et/ou des recommandations sur les politiques qui seront présentés au Comité pour approbation. 16 CFS 2017/44/8 Rev.1 Dépenses du Groupe d’experts de haut niveau qui doivent être couvertes par des contributions extrabudgétaires
65. Note – les dépenses mentionnées correspondent à l’intégralité des frais de fonctionnement prévus pour le Groupe d’experts de haut niveau pour la période du Programme de travail pluriannuel, et comprennent la production des deux rapports demandés par le CSA. Une grande proportion des dépenses du Groupe sont fixes et entièrement financées par des contributions volontaires.
66. Les dépenses liées aux axes de travail du CSA (voir ci-dessous) se rapportent à l’interprétation et la traduction. La nécessité de recourir à ces services peut dépendre des processus établis pour assurer le suivi de chaque rapport.