• Dee Woods, membre de Landworkers’ Alliance et de La Via Campesina, coordinatrice du groupe de travail sur les inégalités du MSCPA, a fait la déclaration suivante lors du lancement du rapport du HLPE-FSN sur la réduction des inégalités pour la sécurité alimentaire et la nutrition.

Le Groupe d’experts de haut niveau sur la sécurité alimentaire et la nutrition (HLPE-FSN) a lancé le rapport “Réduire les inégalités pour la sécurité alimentaire et la nutrition”, à la demande du Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) des Nations unies, dans le cadre de son programme de travail pluriannuel (PTPA 2020-2023). Le rapport fournit un cadre conceptuel pour l’évaluation des inégalités et une série de recommandations pour lutter contre les inégalités ainsi que leurs impacts sur la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde. Il servira de base aux travaux du groupe de travail thématique du CSA sur les inégalités, qui vise à s’attaquer aux causes profondes de l’insécurité alimentaire.

Lors de l’événement de lancement du 15 juin 2023, qui a rassemblé des États membres, des experts et des organisations de la société civile, Dee Woods (Landworkers’ Alliance UK et La Via Campesina), coordinatrice du groupe de travail sur les inégalités du MSCPA et membre du Comité de Coordination du MSCPA, a fait une déclaration pour souligner les questions clés importantes pour ce débat, parmi lesquelles :

  • Les effets de la guerre en Ukraine et d’autres conflits : La guerre entre l’Ukraine et la Russie a affecté les prix des denrées alimentaires, la rupture de stock d’engrais pour le thé Kenya provenant de Russie.
  • L’augmentation des taux d’inflation et de la dette dans le monde, en particulier dans les pays du Sud, par exemple les Maldives – qui ont vu leur dette publique gonfler ces dernières années et dépasser largement les 100 % de leur PIB, le Sri Lanka – où le taux d’inflation s’élevait à 55 %.
  • La tendance générale est que les dépenses publiques sont principalement consacrées à l’armée plutôt qu’à la santé publique, à l’éducation, à l’alimentation scolaire, aux programmes de sécurité sociale, etc.
  • La faim et la malnutrition augmentent également de manière exponentielle, tout comme les maladies non transmissibles (telles que le diabète et les maladies cardiovasculaires) dans les pays développés qui sont considérés comme des pays donateurs plutôt que comme des bénéficiaires de l’aide. Dans certains pays européens, le nombre de personnes ayant recours aux banques alimentaires, y compris les jeunes et les étudiants, a augmenté d’environ 20 %.
  • Dans les pays riches, de nombreuses personnes à faible revenu ont dû choisir entre “se chauffer ou manger” au cours de l’hiver dernier (par exemple, le nombre croissant de personnes faisant recours aux banques alimentaires).
  • L’inclusion des gouvernements locaux, qui ont souvent une orientation politique différente de celle des États et qui sont les plus proches des personnes souffrant d’inégalités, comme le souligne le Conseil de Birmingham dans le rapport de la recommandation 5, en raison de la délégation de pouvoir par les États, est extrêmement importante car il s’agit du niveau le plus fréquent de mise en œuvre et d’interaction.
  • Pour le MSCPA, la situation actuelle n’est pas une crise du coût de la vie, mais une crise de l’inégalité économique qui s’entrecroise avec d’autres inégalités et qui a un impact sur la capacité des personnes à se procurer les produits de première nécessité pour vivre.

Lire le rapport du HLPE-FSN sur “La réduction des inégalités pour la sécurité alimentaire et la nutrition” (en anglais)

Voir l’enregistrement du lancement

Pour plus d’informations sur le rapport, visitez le site web du HLPE-FSN.

    •  

Nous saluons le fait que le CSA aborde cette question, en s’appuyant sur un rapport du Groupe d’experts de haut niveau sur ce sujet. Dans nos commentaires officiels sur le projet zéro, nous avons reconnu l’orientation générale du projet zéro et sa reconnaissance des inégalités croissantes et du fait que les inégalités existent à de nombreux niveaux différents à travers et au-delà des systèmes alimentaires de manière interdépendante (par exemple entre et au sein des nations), ainsi que les différentes histoires de la marginalisation et de la colonisation de certains pays, régions et populations. Ceci est étroitement lié aux multiples crises de la Covid-19, du changement climatique et de l’augmentation du coût de la vie.

Nous saluons particulièrement l’introduction, la définition et le soutien d’une approche intersectionnelle dans l’analyse des inégalités et l’élaboration de solutions et de recommandations qui s’attaquent aux causes profondes de l’incapacité de notre système alimentaire à fournir une alimentation saine, nutritive et équitable pour tous.

Et en particulier en prenant en considération, comme point de départ de la réflexion, l’expérience vécue des personnes marginalisées au niveau mondial et en s’assurant qu’elles peuvent participer au développement des politiques dont nous avons besoin pour réduire les inégalités.

Nous nous félicitons de la mention de la nécessité de s’attaquer aux asymétries de pouvoir au sein des systèmes alimentaires, des références aux aspects de l’OIT/CIL sur la sécurité sociale et la sécurité alimentaire, ainsi qu’aux travaux de l’OCDE, et de la référence à l’économie sociale et solidaire telle que rapportée par le RIPESS et incluse dans la résolution A/RES/77/281 de l’AGNU sur l’économie sociale et solidaire, qui a été approuvée en avril et qui est une approche économique centrée sur les personnes et la planète plutôt que sur le profit et les richesses individuelles.

Vous comprendrez certainement que nous ne pouvons pas faire de commentaires substantiels sur le rapport aujourd’hui sans l’avoir lu. Cependant, nous vous assurons que nous le lirons attentivement et que nous partagerons notre analyse par la suite.

Nous sommes convaincus de la nécessité de faire de ce rapport le point de départ des négociations sur les futures lignes directrices. Nous aimerions souligner certains points qui sont importants pour la CSIPM :

  • Les effets de la guerre en Ukraine et en Russie, et les conflits en cours ailleurs, par exemple au Soudan et au Moyen-Orient.
  • L’augmentation des taux d’inflation et de la dette dans le monde, en particulier dans les pays du Sud.
  • La tendance générale à l’affectation des dépenses publiques à l’armée plutôt qu’à la santé publique, à l’éducation, à l’alimentation scolaire et aux programmes de sécurité sociale ;
  • Nous constatons également que la faim et la malnutrition augmentent et que davantage de personnes à faible revenu dans les pays riches ou à revenu élevé doivent choisir entre “se chauffer ou manger” et ont recours à des aides alimentaires caritatives.
  • Nous aimerions également voir l’inclusion des gouvernements locaux qui ont souvent une orientation politique différente de celle des Etats, et qui sont les plus proches des personnes souffrant d’inégalités, comme le souligne le Conseil de Birmingham dans le rapport, dans la recommandation 5.
  • Enfin, nous voudrions souligner que pour la CSIPM, la situation actuelle n’est pas une crise du coût de la vie, mais une crise de l’inégalité économique qui s’entrecroise avec d’autres inégalités et qui a un impact sur la capacité des personnes à se procurer les produits de première nécessité pour vivre.

Je remercie le président de m’avoir donné la parole.

Contacts
Twitter
Contacts

Privacy PolicyCookie Policy

Csm4cfs © 2024. Website by Marco Principia

to top
Appel à l’action
Participe aux mobilisations citoyennes

Pour contester le Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires!

Je suis partant.e