{"id":48670,"date":"2026-08-15T02:20:04","date_gmt":"2026-08-15T00:20:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.csm4cfs.org\/le-mscpa-au-forum-de-haut-niveau-du-csa-sur-lia-la-numerisation-et-la-gouvernance-des-donnees\/"},"modified":"2026-08-15T02:46:17","modified_gmt":"2026-08-15T00:46:17","slug":"le-mscpa-au-forum-de-haut-niveau-du-csa-sur-lia-la-numerisation-et-la-gouvernance-des-donnees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.csm4cfs.org\/fr\/le-mscpa-au-forum-de-haut-niveau-du-csa-sur-lia-la-numerisation-et-la-gouvernance-des-donnees\/","title":{"rendered":"Le MSCPA au Forum de haut niveau du CSA sur l’IA, la num\u00e9risation et la gouvernance des donn\u00e9es"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le Forum de haut niveau du CSA sur \u00ab Exploiter l’intelligence artificielle, la num\u00e9risation et la gouvernance des donn\u00e9es au service de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la nutrition \u00bb, tenu le 30 juin 2026, a explor\u00e9 le potentiel et les risques de l’intelligence artificielle et des technologies num\u00e9riques face aux d\u00e9fis de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la nutrition. La discussion a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une gouvernance de l’IA et des technologies num\u00e9riques garantissant leur adoption responsable et l’utilisation efficace des donn\u00e9es dans la prise de d\u00e9cision, afin de prot\u00e9ger et de promouvoir des syst\u00e8mes alimentaires centr\u00e9s sur les personnes et fond\u00e9s sur le droit \u00e0 une alimentation ad\u00e9quate.<\/p>\n

<\/p>\n

Le MSCPA a appel\u00e9 \u00e0 une r\u00e9glementation urgente et contraignante des entreprises technologiques priv\u00e9es op\u00e9rant au sein des syst\u00e8mes alimentaires, \u00e0 des moratoires sur le d\u00e9ploiement de technologies \u00e0 haut risque, et \u00e0 la divulgation compl\u00e8te des conflits d’int\u00e9r\u00eats parmi les personnes impliqu\u00e9es dans la conception d’outils d’aide \u00e0 la d\u00e9cision agricole. Les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.e.s ont \u00e9galement refus\u00e9 de traiter la gouvernance des donn\u00e9es comme une question purement technique, au fond, il s’agit d’une question de souverainet\u00e9 : qui contr\u00f4le les donn\u00e9es, dans quel but, et sous quel r\u00e9gime de propri\u00e9t\u00e9, sont les premi\u00e8res questions \u00e0 r\u00e9soudre, et non une r\u00e9flexion de derni\u00e8re minute.<\/p>\n

<\/p>\n

Un r\u00e9sum\u00e9 de la r\u00e9union sera pr\u00e9sent\u00e9 par la pr\u00e9sidence du CSA lors de la 54e session pl\u00e9ni\u00e8re du CSA<\/span><\/a> en octobre, au point II sur l’\u00c9tat de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la nutrition dans le monde \u2013 Renforcer la coordination et les actions collaboratives. La discussion contribuera \u00e9galement \u00e0 identifier des orientations politiques pour de futurs d\u00e9bats ou d’\u00e9ventuels axes de travail du CSA.<\/p>\n

<\/p>\n

Lors du Forum de haut niveau, le HLPE a pr\u00e9sent\u00e9 sa note de contexte,<\/span><\/a> qui examine les donn\u00e9es actuelles sur les impacts de l’IA, l’importance de la gouvernance des donn\u00e9es, les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 son adoption responsable, et les questions de politique qui m\u00e9ritent une attention accrue \u00e0 mesure que ces technologies continuent d’\u00e9voluer. La note a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 consultation pour les participant.e.s du CSA ; lire la contribution du MSCPA.<\/span><\/a><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00ab Nous pouvons exister sans intelligence artificielle. Nous ne pouvons pas exister sans ce que la Terre nous offre. \u00bb \u2014 Patti Naylor, National Family Farm Coalition (NFFC), Groupe de travail sur les donn\u00e9es du MSCPA, \u00c9tats-Unis<\/p>\n

<\/p>\n

Patti Naylor est intervenue au nom du MSCPA lors du panel \u00ab Explorer les fronti\u00e8res des donn\u00e9es et les besoins \u00e9mergents en mati\u00e8re de gouvernance de l’IA pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et la nutrition \u00bb. Elle a averti que l’IA et les technologies num\u00e9riques sont d\u00e9ploy\u00e9es dans les syst\u00e8mes alimentaires \u00e0 grande vitesse, avec presque aucun contr\u00f4le de leurs v\u00e9ritables co\u00fbts sociaux et environnementaux. Elle a appel\u00e9 \u00e0 des cadres de gouvernance contraignants incluant la responsabilit\u00e9 des entreprises, \u00e0 un moratoire sur les nouvelles infrastructures technologiques \u00e0 haut risque jusqu’\u00e0 la mise en place de m\u00e9canismes de gouvernance, et \u00e0 un soutien aux alternatives men\u00e9es par les agriculteur.rice.s, comme l\u2019agro\u00e9cologie, affirmant qu’aucun algorithme ne peut remplacer la connaissance, en temps r\u00e9el et transmise de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration, qu’un.e agriculteur.rice a de la terre, de l’eau et des pollinisateurs.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLire la d\u00e9claration de Patti Naylor <\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

**Traduction non professionnelle<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger la transcription en PDF<\/b><\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Bonjour \u00e0 tous et merci \u00e0 chacun d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent. Merci \u00e9galement au CSA d\u2019avoir organis\u00e9 ce forum. Nous nous trouvons \u00e0 un moment charni\u00e8re de l\u2019histoire. Nos avanc\u00e9es technologiques ont le potentiel de cr\u00e9er un monde \u00e9quitable et juste, et d\u2019am\u00e9liorer la vie de millions de personnes. Cependant, la mise en \u0153uvre de l\u2019intelligence artificielle, de la num\u00e9risation et des technologies fond\u00e9es sur les donn\u00e9es dans le contexte de notre syst\u00e8me alimentaire se d\u00e9roule \u00e0 un rythme tr\u00e8s rapide, avec tr\u00e8s peu de contr\u00f4le ni de prise en compte de leurs v\u00e9ritables co\u00fbts sociaux et environnementaux. L\u2019heure est venue de remettre en question le r\u00f4le de ces technologies dans notre syst\u00e8me alimentaire plut\u00f4t que de les accepter comme une fatalit\u00e9. Lors de mon vol entre les \u00c9tats-Unis et Rome, une personne assise devant moi dans l\u2019avion regardait un film. C\u2019\u00e9tait<\/p>\n

<\/p>\n

*Jurassic Park*. Celui o\u00f9 des scientifiques parviennent \u00e0 ramener les dinosaures \u00e0 la vie. Il s\u2019agissait bien s\u00fbr d\u2019une fiction, et le film ne s\u2019est pas bien termin\u00e9. Mais cela m\u2019a rappel\u00e9 que m\u00eame si nous disposons des technologies ou des connaissances scientifiques pour d\u00e9velopper de nouvelles technologies, cela ne signifie pas pour autant que nous devrions le faire. Je pense donc que cela est particuli\u00e8rement vrai en mati\u00e8re de biotechnologie, qui modifie les fondements m\u00eames de la vie. Le M\u00e9canisme de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des peuples autochtones Notre position est claire. Nous sommes fermement convaincus que nous avons besoin de cadres de gouvernance solides et contraignants, pr\u00e9voyant la responsabilit\u00e9 des entreprises et le d\u00e9mant\u00e8lement des structures de pouvoir politiques et \u00e9conomiques de notre syst\u00e8me actuel. Nous avons besoin d\u2019une \u00e9valuation compl\u00e8te des technologies num\u00e9riques d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9es. Quant aux technologies \u00e9mergentes, leur utilisation est-elle justifi\u00e9e ou leurs risques sont-ils trop importants ? Nous avons besoin d\u2019un arr\u00eat ou d\u2019un moratoire, comme cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 plus t\u00f4t aujourd\u2019hui, sur les nouvelles infrastructures technologiques jusqu\u2019\u00e0 ce que des m\u00e9canismes de gouvernance soient mis en place. Et nous devons soutenir des alternatives telles que l\u2019agro\u00e9cologie et les technologies d\u00e9tenues et dirig\u00e9es par les agriculteurs, qui nous m\u00e8nent au-del\u00e0 de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire vers la souverainet\u00e9 alimentaire et la souverainet\u00e9 technologique.<\/p>\n

<\/p>\n

La premi\u00e8re question soulev\u00e9e ici met en \u00e9vidence l\u2019un des principaux risques de l\u2019intelligence artificielle. Mais elle l\u2019aborde d\u2019une mani\u00e8re qui passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette contradiction. En fa\u00e7onnant ce qui est vu, mesur\u00e9 et pris en compte, l\u2019intelligence artificielle s\u00e9lectionnera et limitera de fait les informations que nous recevons, influen\u00e7ant ainsi nos capacit\u00e9s de prise de d\u00e9cision, que ces d\u00e9cisions soient prises par des producteurs alimentaires, des chercheurs ou des d\u00e9cideurs politiques. En tant qu\u2019agriculteur, je peux vous affirmer que l\u2019intelligence artificielle ne peut ni voir ni conna\u00eetre les aspects les plus importants de la production alimentaire qu\u2019un agriculteur est capable de percevoir, de conna\u00eetre et de comprendre : la connaissance de la terre, du vent, des cours d\u2019eau, des plantes, des animaux et des pollinisateurs, ainsi que des ravageurs, et ce en temps r\u00e9el, mais aussi au fil des saisons, des ann\u00e9es et des g\u00e9n\u00e9rations. La question reconna\u00eet \u00e9galement les d\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir. Nous devrions nous demander si nous avons la volont\u00e9 politique de nous attaquer aux structures de pouvoir qui cr\u00e9ent ces conditions in\u00e9quitables. Si nous voulons r\u00e9ellement mettre fin \u00e0 la faim et \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Nous devons identifier et d\u00e9manteler ces structures de pouvoir. Je tiens \u00e0 souligner que la note conceptuelle du forum fait r\u00e9f\u00e9rence au renforcement de la collecte et de l\u2019utilisation des donn\u00e9es FSN sur l\u2019alimentation, ainsi qu\u2019aux recommandations politiques correspondantes. Bien que ces recommandations comportent des aspects importants qui doivent \u00eatre mis en \u0153uvre, le CSIPM a plaid\u00e9 en faveur d\u2019un libell\u00e9 fort en mati\u00e8re de gouvernance dans ce document. Cependant, les recommandations politiques finales qui ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es en 2023 contiennent des m\u00e9canismes de gouvernance affaiblis, cons\u00e9quence d\u2019un processus de n\u00e9gociation complexe. Ce forum n\u2019est pas une n\u00e9gociation, Centre. Nous menons une r\u00e9flexion de mani\u00e8re tr\u00e8s coordonn\u00e9e et j\u2019appr\u00e9cie les contributions de chacun aujourd\u2019hui, mais nous devons consid\u00e9rer ces recommandations politiques non pas comme une base solide pour nos r\u00e9flexions en mati\u00e8re de gouvernance. Le CSIPM partage \u00e9galement les points soulev\u00e9s plus t\u00f4t dans la journ\u00e9e concernant le cadre de ce forum et estime que l\u2019utilisation du terme \u00ab exploiter \u00bb n\u2019est pas aussi pertinente et percutante qu\u2019elle l\u2019aurait \u00e9t\u00e9 si l\u2019on avait parl\u00e9 de \u00ab gouvernance de l\u2019intelligence artificielle, de la num\u00e9risation et de la collecte de donn\u00e9es \u00bb. Je terminerai enfin en affirmant que la gouvernance doit \u00eatre contraignante. Elle doit inclure non seulement l\u2019intelligence artificielle, mais aussi l\u2019ensemble des technologies li\u00e9es \u00e0 la num\u00e9risation et aux donn\u00e9es. Elle doit garantir une approche fond\u00e9e sur les droits, avec une responsabilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des impacts sociaux et environnementaux, et doit inclure une r\u00e9\u00e9valuation et un r\u00e9examen continus des technologies existantes, et pas seulement des nouvelles. Merci.<\/p>\n

<\/p>\n

Le<\/b> <\/b>CSIPM<\/b> <\/b>plaide<\/b> <\/b>en<\/b> <\/b>faveur<\/b> <\/b>d’une<\/b> <\/b>suspension<\/b> <\/b>de<\/b> <\/b>la<\/b> <\/b>mise<\/b> <\/b>en<\/b> <\/b>\u0153uvre<\/b> <\/b>de<\/b> <\/b>ces<\/b> technologies<\/b><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La deuxi\u00e8me question qui nous est pos\u00e9e porte sur la mani\u00e8re de garantir la participation des personnes les plus touch\u00e9es par les risques li\u00e9s aux technologies d\u2019IA. Nous souhaitons \u00e9galement veiller \u00e0 ce que ces personnes ne subissent aucun pr\u00e9judice. Ainsi, tout d\u2019abord, le CSIPM plaide en faveur d\u2019une pause, voire d\u2019un arr\u00eat, dans la mise en \u0153uvre de ces technologies et pr\u00f4ne le principe de pr\u00e9caution. Nous devons nommer ces risques, d\u2019autant plus que nous assistons \u00e0 une expansion exponentielle de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n

<\/p>\n

Les pays du Sud sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables \u00e0 ces risques. Mais ces risques sont inh\u00e9rents et universels. Ils comprennent la biopiraterie, l\u2019accaparement des terres, l\u2019exploitation extr\u00eame de la main-d\u2019\u0153uvre, l\u2019exploitation extr\u00eame de notre environnement naturel, l\u2019augmentation du co\u00fbt de l\u2019utilisation de l\u2019eau, de l\u2019\u00e9nergie et des mati\u00e8res premi\u00e8res, la surveillance, la perte de la vie priv\u00e9e et les questions relatives \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es. La perte des savoirs autochtones et traditionnels, notamment en ce qui concerne leur transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures, constitue une r\u00e9elle pr\u00e9occupation. Il s\u2019agit l\u00e0 de risques graves pour l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9, car ces technologies et leurs infrastructures menacent de franchir le seuil des limites plan\u00e9taires, d\u2019aggraver le chaos li\u00e9 au changement climatique, ainsi que d\u2019\u00e9liminer et de remplacer la main-d\u2019\u0153uvre. Il y a \u00e9galement la pr\u00e9occupation concernant l\u2019enfermement des biens communs. Pourquoi la technologie n\u2019est-elle pas consid\u00e9r\u00e9e comme un bien commun ? Nous sommes en train de priver les populations de leurs droits traditionnels, ce qui suscite des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la colonisation des donn\u00e9es.<\/p>\n

<\/p>\n

Ces risques r\u00e9els et d\u00e9j\u00e0 existants accentuent les migrations, les d\u00e9placements de population, les conflits et la faim. Nous disposons d\u00e9j\u00e0 de cadres \u00e9prouv\u00e9s, fond\u00e9s sur les droits, auxquels nous devons nous r\u00e9f\u00e9rer lorsque nous abordons la gouvernance de l\u2019intelligence artificielle et de la num\u00e9risation. Parmi ceux-ci figurent le droit des peuples autochtones au consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9, la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, la D\u00e9claration des Nations unies sur les droits des paysans et des autres personnes travaillant dans les zones rurales, les principes de gestion des donn\u00e9es et des savoirs autochtones ainsi que des savoirs traditionnels, la collecte et le b\u00e9n\u00e9fice collectif, le pouvoir de contr\u00f4le, la responsabilit\u00e9 et l\u2019\u00e9thique. Et il y en a tant d\u2019autres.<\/p>\n

<\/p>\n

Nous n\u2019avons pas besoin de repartir de z\u00e9ro. Les avantages de l\u2019intelligence artificielle et de la num\u00e9risation dans notre syst\u00e8me alimentaire ne sont pas certains. M\u00eame si nous finissons par mettre en place des m\u00e9canismes de gouvernance. En les pla\u00e7ant au c\u0153ur de cette question en tant qu\u2019infrastructures essentielles, on part du principe qu\u2019elles sont neutres, n\u00e9cessaires et in\u00e9vitables. Mais nous devons d\u2019abord envisager les alternatives, notamment l\u2019agro\u00e9cologie, dont les avantages sont bien document\u00e9s en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, de souverainet\u00e9 alimentaire, de changement climatique et de biodiversit\u00e9. L\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 et de notre pr\u00e9cieuse Terre se trouve \u00e0 la crois\u00e9e des chemins. Nous avons besoin d\u2019une vision de l\u2019avenir qui reconnaisse notre relation \u00e0 la nature. Nous pouvons exister sans intelligence artificielle. Nous ne pouvons pas exister sans ce que la Terre nous offre.<\/p>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00ab L’intelligence artificielle n’est pas seulement une question d’innovation technologique. C’est, fondamentalement, une question de gouvernance. \u00bb \u2014 Sabrina Masinjilla, SID, Groupe de travail sur les donn\u00e9es du MSCPA<\/p>\n

<\/p>\n

S’exprimant au nom du MSCPA lors du panel \u00ab Explorer la voie \u00e0 suivre \u00bb, Sabrina Masinjilla a averti que l’IA et la num\u00e9risation progressent plus vite que la capacit\u00e9 du monde \u00e0 les gouverner, concentrant le contr\u00f4le de l’infrastructure en nuage et des algorithmes qui sous-tendent l’\u00e9conomie num\u00e9rique entre les mains d’une poign\u00e9e de g\u00e9ants technologiques. Elle s’est jointe \u00e0 d’autres participant.e.s de l’\u00e9v\u00e9nement pour appeler le CSA \u00e0 \u00e9tablir un moratoire cibl\u00e9 sur les infrastructures d’IA \u00e0 tr\u00e8s grande \u00e9chelle, et a conclu en interrogeant la compatibilit\u00e9 de l’utilisation par le Programme alimentaire mondial (PAM) du logiciel de Palantir avec sa mission humanitaire, compte tenu des liens document\u00e9s de Palantir avec des technologies militaires utilis\u00e9es dans des contextes de guerre et de famine.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLire la d\u00e9claration compl\u00e8te de Sabrina Masinjilla <\/a>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t

T\u00e9l\u00e9charger la version PDF<\/b>\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Je prononce cette d\u00e9claration au nom du M\u00e9canisme de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des peuples autochtones, sur la base de notre analyse des discussions d\u2019aujourd\u2019hui et de nos principales demandes adress\u00e9es au CSA.<\/p>\n

<\/p>\n

Comme cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 ce matin et cet apr\u00e8s-midi, l\u2019intelligence artificielle et la num\u00e9risation se d\u00e9veloppent plus rapidement que notre capacit\u00e9 \u00e0 les r\u00e9guler.<\/p>\n

<\/p>\n

Cela est d\u2019autant plus vrai dans un contexte o\u00f9, comme l\u2019ont soulign\u00e9 les intervenants et le repr\u00e9sentant du HLPE, seule une poign\u00e9e de g\u00e9ants technologiques contr\u00f4le les clouds, les infrastructures et les algorithmes sur lesquels repose aujourd\u2019hui l\u2019univers num\u00e9rique, y compris les applications pr\u00e9sent\u00e9es ici qui ont le potentiel de soutenir la mod\u00e9lisation climatique et l\u2019action humanitaire.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En tant que titulaires de droits, nous sommes profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9s par le discours selon lequel l\u2019IA et la num\u00e9risation seraient in\u00e9vitables dans les technologies des syst\u00e8mes alimentaires, comme si nous \u00e9tions priv\u00e9s de tout choix.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le secteur de l\u2019IA est sp\u00e9culatif, pr\u00e9dateur en termes de ressources et de donn\u00e9es, et ses b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques sont largement r\u00e9partis de mani\u00e8re in\u00e9gale. Comme le souligne la note d\u2019information de cette r\u00e9union, il existe de nombreuses preuves des impacts n\u00e9gatifs de la cha\u00eene de valeur de l\u2019IA sur les terres, l\u2019eau et l\u2019\u00e9nergie, avec des risques identifi\u00e9s concernant la propri\u00e9t\u00e9 des donn\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, il n\u2019existe aucune preuve scientifique permettant d\u2019affirmer que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative puisse r\u00e9ellement apporter des b\u00e9n\u00e9fices en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de nutrition.<\/p>\n

<\/p>\n

Nous soutenons donc l\u2019appel lanc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment par M. Pat Mooney et r\u00e9it\u00e9r\u00e9 par Mme Patti Naylor, ainsi que par le Rapporteur sp\u00e9cial sur le droit \u00e0 l\u2019alimentation, invitant le CSA \u00e0 envisager la mise en place d\u2019un moratoire cibl\u00e9 sur les infrastructures d\u2019IA \u00e0 tr\u00e8s grande \u00e9chelle, en raison de leurs impacts potentiels sur les syst\u00e8mes alimentaires, jusqu\u2019\u00e0 ce que des m\u00e9canismes d\u2019\u00e9valuation ind\u00e9pendante, de transparence garantie et de responsabilit\u00e9 publique soient effectivement mis en place. L\u2019\u00e9valuation des risques est n\u00e9cessaire non seulement pour prot\u00e9ger ceux qui utilisent cette technologie, mais aussi pour ceux qui supportent les co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction des ressources et aux infrastructures n\u00e9cessaires \u00e0 sa mise en \u0153uvre.<\/p>\n

<\/p>\n

Nous devons \u00e9galement veiller \u00e0 d\u00e9terminer si, dans certains cas, l\u2019IA doit \u00eatre utilis\u00e9e \u2013 voire si elle doit l\u2019\u00eatre tout court \u2013 en tant que meilleur outil pour accomplir la t\u00e2che. Nous sommes fermement convaincus que l\u2019IA n\u2019est pas synonyme d\u2019innovation. Les innovations qui soutiennent efficacement des syst\u00e8mes alimentaires \u00e9quitables et r\u00e9silients s\u2019appuient sur les exp\u00e9riences de terrain, ainsi que sur les savoirs et les exp\u00e9rimentations des agriculteurs. Elles sont men\u00e9es par les agriculteurs eux-m\u00eames et se d\u00e9roulent chaque jour partout dans le monde pour r\u00e9pondre efficacement \u00e0 leurs besoins, g\u00e9rer les risques et nourrir les communaut\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

Les intervenants d\u2019aujourd\u2019hui ont largement soulign\u00e9 que, bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une ressource strat\u00e9gique dans l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique, la propri\u00e9t\u00e9, le contr\u00f4le et la protection des donn\u00e9es agricoles et des agriculteurs restent largement incertains. En l\u2019absence de dispositions existantes en mati\u00e8re de gouvernance des donn\u00e9es, le d\u00e9ploiement de technologies fond\u00e9es sur les donn\u00e9es n\u2019est pas urgent, mais plut\u00f4t risqu\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

Comme l\u2019ont mentionn\u00e9 Mme Patti Naylor et le Rapporteur sp\u00e9cial sur le droit \u00e0 l\u2019alimentation, le principe de pr\u00e9caution est essentiel et devrait guider l\u2019adoption de nouvelles technologies. En effet, aucun nouveau m\u00e9dicament n\u2019est autoris\u00e9 sans essais cliniques rigoureux d\u00e9montrant son innocuit\u00e9. La m\u00eame logique devrait s\u2019appliquer aux syst\u00e8mes d\u2019IA susceptibles d\u2019affecter les moyens de subsistance, les droits de l\u2019homme, la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et la nutrition.<\/p>\n

<\/p>\n

\nDans ce contexte, le CSA a un r\u00f4le crucial \u00e0 jouer. Outre l\u2019organisation de dialogues ouverts et d\u00e9mocratiques en temps opportun, tels que celui-ci, il devrait \u00e9galement engager un processus visant \u00e0 \u00e9laborer des lignes directrices pour la gouvernance de l\u2019IA dans les syst\u00e8mes alimentaires. Cela devrait s\u2019accompagner de m\u00e9canismes permettant de contr\u00f4ler leur mise en \u0153uvre et de garantir que les technologies adopt\u00e9es dans les syst\u00e8mes alimentaires soient guid\u00e9es par le droit \u00e0 l\u2019alimentation, les droits de l\u2019homme et l\u2019int\u00e9r\u00eat public, et non par les agendas dict\u00e9s par les g\u00e9ants de la technologie et l\u2019agro-industrie.<\/span><\/p>\n

Les recommandations politiques du CSA en mati\u00e8re de donn\u00e9es doivent \u00eatre mises en \u0153uvre plus particuli\u00e8rement dans les domaines suivants :<\/span><\/p>\n